日期：2007-11-18 20:39:22
世家豪门势力强大，会对国家政治有何影响，这里也介绍一本YY书：
《楚氏春秋》，写得不错的，可惜现在没有全本。
那个作者，显然也对唐以前的这种世家门阀制度有所研究的。
日期：2007-11-18 20:52:58
秦的郡县制，奠定了延续至今的大一统行政区划的基础；
《推恩令》，奠定了汉民族家庭子孙分家的思想基础（国外可多是长子继承制）。
所以，中国的贵族制度就很难传承下去，中国人别说千年世家，就是百年望族都少见。我们信的是：君子之泽，五世而斩。更通俗的说法是：富不过三代。
日期：2007-11-18 20:57:13
作者：ruat 回复日期：2007-11-18 20:44:50
看了看网上的地图,有点疑问.防线的通道应该不会在一条直线上吧.个人认为通道因该错开,如果被骑兵突破后不在一条直线上骑兵必然要转弯突击,这样就迫使其把侧面暴露给掩体后的火力,大家认为呢
----------------------------------------------------------
开这个通道的主要目的是为了方便防守方出击，当然是在一条直线上好。而且，开口一条直线正对栅栏后的长枪阵，对进攻方也是很不利的，直接冲击就是找死。
日期：2007-11-18 23:15:37
作者：就是股鬼 回复日期：2007-11-18 22:50:23
老铁高人，那天我回去当个村支书时，这些东西用得上。
-----------------------------------------------------
村支书不是那么好当的。立志当村支书的话，推荐给你一本必读书：《羊的门》。
中国的村支书，水平好一点的也可以当中古时期小国的国王了。
曾经有位村支书，喝多了酒在铁匠面前敞开心扉，谈起他为何在20多年前离婚再娶。他说，我本来就是小姓，老婆也是小姓，在这个大队里当支书，基本力量不够呀。改不了姓，我可以找个大姓的老婆。
这种水平，已经属于利用外戚力量的帝王权术一类了。
日期：2007-11-18 23:17:43
作者：昔晦今明 回复日期：2007-11-18 23:12:57
回到明朝当王爷
===============
一般,前段还可以,后面就完全在赚稿费.
----------------------------------------------------
最多是粮草一级，不划成毒药的水平已经客气了。
日期：2007-11-18 23:44:15
作者：闲坐门槛看雨花 回复日期：2007-11-18 23:36:38
有点好奇，最近几十年的中国历史有人拿来架空YY吗？
---------------------------------------------------------
你不知道有个时空管理局吗？
时空管理局对近几十年管得特别严，不少穿越过去的大虾已经被抓回来太监了，严重者毁尸灭迹。
日期：2007-11-19 0:04:35
作者：flying_yu 回复日期：2007-11-18 23:53:18
==========================================================
我爸爸在村上很有威望. 我有时候跟他讨论村上的事情. 他的回答是:村上是做不成事情的.
==========================================================
怪不得你父亲在村里有威望。明白人呀。
可笑的是人大那些立法的专家们，一部一部法在那里浪费纸张，让他们去当个村长支书，把他们的那些法贯彻下去试试？
日期：2007-11-19 0:11:40
作者：ss829 回复日期：2007-11-18 23:56:35
只看结果，容易变彻底的实用主义者，在这个社会里，有想法的知识分子就变得和铁匠一样（我以为铁匠可以算一个），多赚钱，有机会时做点小慈善，可以保持良好的自我感觉
==========================================================
你批评得是，否则人还如何活下去？如果不想堕落的话。充其量也就是做个牛虻的勇气，看见牛尾巴扫过来一定是会躲的。不过，再怎么也还是希望这个世界更好一些，不为全人类也为自己和家人。不抛弃、不放弃，从能做的小事做起。
酷评的话，仅对准铁匠这样算不得坏人的人，真谈不上酷。
日期：2007-11-19 0:13:10
作者：哥哥啊 回复日期：2007-11-19 0:02:00
-----------------------------------------------
终于推了本好书。《四面墙》的确不错，虽然很老了。
日期：2007-11-19 9:53:03
作者：好好宜山 回复日期：2007-11-19 9:33:47
一个经济力和动员力都高过对手的国家，其科技力怎么可能如此落后于对手呢
_________________________________________________________
前苏联，其科技只在某些方面还行，大部分都落后了
比起西德
----------------------------------------------------------
前苏联的经济力和组织动员能力是有很大问题的,不能只看红场阅兵和十月革命游行.
简单举例说,苏联的农业机械高峰时期年生产量是美国的几倍,保有量也是几倍,却只能生产美国几分之一的粮食和农产品,这说明什么?要么是生产出来的废品比较多,要么是保养不善，要么是使用效率很低，或者几种情况都有，不能再有别的理由和原因了．
日期：2007-11-19 9:58:49
而且我不主张把科技力列为要素，科技力只是经济力和组织动员能力的必然后果．
的确不能想像一个科技力和组织动员能力都很强的国家科技力很差，反之也一样．
日期：2007-11-19 10:13:29
重大的科技创新，首先需要经济力发达提供额外资本，其次需要高效精密的组织动员．
以互联网为例，首先是军用需求牵引摧生萌芽，然后是资本泡沫的淹没灌溉，最后才是充分竞争后的成熟收获．
在苏联，可能会有第一步，但后面就没法走；
在中国，有钱的话，资本泡沫也都去灌溉房地产了．而更早之前是根本就没有钱．
日期：2007-11-19 10:36:42
如果我们回到过去，绝大多数的人会饿死，极少数人会成为神棍，只有个别的人可以有所作为．
道理很简单，就算我们懂一大堆科学，有几个懂在当时用得上的技术的？中国人讲求实际，古往今来都一样．没有实用技术，也就是物质化的科学给人眼见为实，科学理论对古人来说也就是怪力乱神．
日期：2007-11-19 10:51:45 |
|