作者：俺是大白菜 回复日期：2007-11-19 10:30:59
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第三帝国的原子弹一开始就走在错误的道路上，这点可以查相关的资料证实．而且就算不错，也不可能走在美国前面．美国为了曼哈顿计划的核燃料，铜不够，把国库中的白银都拿去做线圈了，仅此一项，世界上哪个国家在世界大战的时候做得到？不用说还有电力等等的消耗．
第三帝国的科技运用在军工上，看看有多少是实用化的？实战效果如何？其实也还是组织动员能力出现了偏差，资源用错了地方，在具体武器上完全依赖领导人个人判断．说实在话希这个人是天才，但仅有一个天才也不顶用．还是必须有一个有效的机制管用．比如美国改进轰炸机防护能力的故事，就是一个工程师加统计数学的运用就解决问题．
至于日本，在创新机制上是有问题的，它的长处在于工艺能力．
苏联难道在冻土上种粮食？实现机械化作业的苏联农业，长期不如沙俄时代也是现实，这又怎么说？
日期：2007-11-19 11:08:28
作者：俺是大白菜 回复日期：2007-11-19 10:57:37
--------------------------------------------------------
社会主义计划经济农业，说到底就是宏观上瞎胡闹和微观上一点积极性也没有．
胡闹的事多了，除了人们都知道的密植深耕和亩产万斤，赫秃的大种玉米，中国的稻稻麦一年三作等等故事不胜枚举．
这都是组织动员能力滥用和无效的表现．
日期：2007-11-19 11:21:13
作者：阿瞬2000 回复日期：2007-11-19 11:03:13
说到这个犁, 偶就心酸啊, 去年回老家,居然看到还有老人赶着牛在耕地, 好多的地. 怎么这么多年了中国还是摆脱不了刀耕火种呢?
-----------------------------------------------------------
不要简单地谈先进与落后，你要算成本．
农民买拖拉机在资金和技术上总体来说是没有大问题的，但很多时候在成本上不合算，买拖拉机不如牛的时候，牛就比拖拉机好．
这里把苏联农机效率的故事做个解答．
苏联农业机械化，说到底是学美国的．但美国是基于市场基础上的私人大农庄加专业化服务公司；苏联搞的是农庄集体化加国营服务站，这下子不管有用没用每个农庄都有一整套设备，国营服务站是大爷，爱理不理，这样的条件下设备利用率和完好率怎么可能好？
中国以前也学苏联，很早在人民公社或者生产大队就有拖拉机，但跟苏联一样，根本没啥作用．
当中国搞包产到户的时候，有的农机专家哭着说，这下中国的农业机械化完了．可是没想到，中国的农机化在市场化体制中有全世界都没法想到的创造．
举例：中国农民创造的从南到北千里小麦机收模式，之前哪个国家有？哪个国家的农机利用效率比这个还高（包括美国在内）？
还有，所谓的＂农用车＂这种车种，也是适合中国国情的创造．
这样的组织动员效率，是以往的体制无法相比的．
所以说，世界上的事很复杂，中国的事就更不简单．只凭概念只靠书，很难搞懂中国的事．
日期：2007-11-19 21:14:29
一个宝宝要是只会哭，只会不断地认错，那这个小孩子还值得信任吗？
日期：2007-11-19 21:18:20
http://finance.sina.com.cn/g/20071119/00454187507.shtml
=======================================================
终于有记者到华强北去看取现金的场面了。
控现的影响才刚刚开始。
日期：2007-11-19 21:23:51
有筒子问到房价，也问到通胀。
我的意见：严重的通胀才刚刚开始，要降下来至少需要一年以上时间。
对房价也不可乐观。如果是严重通胀，又不能大幅加息的前提下，从搏奕的角度看，还是会有不少资金选择买房。
日期：2007-11-19 21:32:05
说到股票，有的筒子可能会为今天82现象鼓舞。
但我认为这还是只有战术价值，不值得去做。
一个理由：市场中缺钱，做不起大行情。
相反，随反弹出点货到是可以考虑的策略。
日期：2007-11-19 23:16:23
作者：MayXXvi 回复日期：2007-11-19 22:54:33
铁匠对上面那段怎么看
-----------------------------------------------------------
领导能力的确让人质疑，不存在掌不了权的问题，只存在用不好权的问题。五年任期已过，不能什么事都推到上任去。况且，他们本身就是上一任班子的成员，虽然不是大当家。
日期：2007-11-19 23:20:02
政治家作事，总是要走出蜜月期的，何况与民众的蜜月期已经相当长了，再不拿出手段和实绩来，难道像阿扁那样去混第二个任期？
日期：2007-11-20 10:15:17
铁匠就算给大盘算命,也得一段一段算,这年头风云激荡,动不动就说一年以后十年以后如何如何的人基本上是神仙不是人.
算命也和气象预报一样,越长期越不准,时间近些的还比较靠谱.
最近的看法一直是不看好反弹.理由昨天已经说了.
那些前一阵说次级债没啥影响的人,现在不知道是何种观点?
日期：2007-11-20 10:44:22
作者：zhanchangzhilang 回复日期：2007-11-20 10:19:54
老铁别吓我,我的机场正在盘底呢.
你再说还要跌,我可要晕菜了啊
---------------------------------------------
我哪里有吓你?我说过还要大跌吗?
我只说过近期大起大落都不太可能,资金人气和信心都不足以支持马上反转.
日期：2007-11-20 14:49:26
作者：huiisun 回复日期：2007-11-20 14:14:35
我认为美国内部制度相对完善,会慢慢搞定次级债的
-----------------------------------------------
同感：次级债没有动摇根本，不用很久就搞定了。高潮已过，现在已经是尾声阶段了。
还有，个人认为跟制度的完善没有关系。一般而言，制度完善之时，也就是开始走下坡路的没落时期了。米国不过是苟延残喘而已，但是没落前，肯定还有一段回光反照期。新的太阳还没有升起，光芒还是很耀眼的。我们咬住这道光芒就可以小发它一把了。
=========================================================
这两位太乐观了。
次级债的严重性并不仅仅在次级债。
它的严重性在于：造成人们对于这些年的“金融创新”产品，也就是多得五花八门的衍生品信心的全面动摇；对于“严格科学精确”的风险计算方法的质疑；对于评级机构、银行、对冲基金等等金融机构的不信任。
谁也没把握说很快就搞定了。也许卡债之类的什么债还排着队在后面呢。
另外，最好研究一下美国人的退休金和保险、各级政府的公共财政和次级债之间的关系。悲观地看，问题真是大得不得了。
其实我也希望他们能把这个窟窿快点盖上。真恶化下去谁也没个好。
但是我也给中国牛市算过命，要是真是牛不下去的话，这个次级债绝对是两个关键的坎之一。
日期：2007-11-20 16:22:17 |
|