晚上有事，后来又写BOLG去了，错过这么精彩的讨论。
先说明一下，建立自治社区的想法是我朋友F提出来的，我对此很有兴趣，但是希望有人出来组织召集（大树底下好乘凉不是？），那位热心有又兴趣的朋友牵个头可好？我绝对报名参加。
再讲教育扶贫的事。
我和LP可能算是国内最早一批参加希望工程的人，那时候我们的经济条件还很差，但前后也赞助过好几个孩子，说实话这种官办的组织办事一次比一次让人失望，后面的就干脆没有下文了。
后来看了一个关于贫困大学生的报告文学（《作家》上的，名字忘记了），我们汲取了希望工程的教训，直接给X省团委学生处打电话，要求他们帮我们找符合条件的贫困大学生，他们很负责，给我们提供了一批大学生的资料，我们资助了其中三位大学生，从一二年级开始一直到毕业，每个月每人100元（90年代扩招前的事），虽然钱不多，但我们的想法很简单：一是多少有些帮助，二来希望他们知道这个世界上还是有人关心他们的。
我给他们的信中写过这么一段话：你们不需要感谢我们，因为我们的父辈也是从贫寒困境中读书出来的，当时他们也得到过善良人们的帮助。没有这些人的话，也许就没有我们现在的生活。所以，如果你们要感谢，那么希望在你们今后力所能及的时候，也能帮助一下穷人的孩子。
后来他们都顺利毕业并找到了工作，有的偶尔还有联系。这种帮助的确有效，但的确不是很方便。中国现在缺乏从事慈善事业可信赖的中介组织，是个很让人头疼的问题。
契丹人希望小学的设想很好，但这样的学校建立以后如何维持下去，会是个很大的问题，善始易，善终难，如果没有一个有效的机制的话，最后效果可能不太理想，不知契丹兄是何考虑？
我也不算是有钱的人，但我对生活的要求也不是太高，在确保一定生活水平的前提下（这就不是无条件的大公无私了），在后半生也确实想在扶贫教育上做点事情。从这个角度讲，朋友F的自治社区的想法对我很有吸引力。如果依托这样的社区办的学校，可能在可持续性上能有保证一些。但我自己有自知之明，挑头办这个事力所难及。
日期：2007-4-7 12:09:42
物以类聚，人以群分。此言不假呀。
我们在此讨论的问题，是现在这个社会上比较冷门的问题了，恍惚间有回到从前的感觉。但就是这种感觉，让我的后背有点发凉。
提醒大家注意分寸，亢龙有悔，过犹不及。
另外推荐大家真的应该找来茅于轼先生的《生活中的经济学》读一读（对于非经济专业的朋友），正如书的封面所说：“工作繁忙的读者，只需片刻闲暇，就可读上一两篇，有时间再作思考和分析，必能有所收获，便你的“知识人生”更臻完满。”。
日期：2007-4-7 12:15:32
在强调“和谐社会”的今天，还有人记得当年大声疾呼后被封杀的《现代化的陷阱》的作者何女士吗？
日期：2007-4-7 12:56:58
作者：jsxndj 回复日期：2007-4-7 12:46:42
杨小凯，真是天妒英才呀，去世时候经济观察报曾有两个整版文章纪念，里面不乏真实的东西，后来那期报纸没了，去他们报社网上找，当期电子版里竟然没有，舆论控制始终是人民最大的枷锁。
===========================================================
再推荐大家看一本书，这本书网上也找得到：《1984》
王小波说，作者写的是个预言故事，但到他看到这本书的时候，书中的一切已经在他生活中发生过了（大意如此）。
日期：2007-4-7 16:43:32
作者：duoduo826826 回复日期：2007-4-7 14:27:32
请问铁匠大哥.我的网上交易佣金是千分之二点二.你认为高吗?一般来说要有多少交易量券商才肯把佣金降下来?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
如果是场外交易，算比较高的了。
通常，100万/月、1000万/月是两个坎。
日期：2007-4-7 17:19:22
作者：花影慢移 回复日期：2007-4-7 0:38:15
爱中国，爱这苦难土地的人们，一起努力，让宪政观念如滔滔海潮般，横扫这5000年的陈腐文化和奴才观念吧！一个伟大的国家，绝对不是以官本位文化为核心观念的文化，一个伟大的国家，绝对不是由一群只知道在饭桌上兴奋，在会场上鸦雀无声的奴才代表和委员们能够支撑得起来的
==========================================================
花MM，你的这段话很激动人心。但是，我还是很深深地怀疑。
有什么样的政府，就有什么样的人民；反过来，有什么样的人民，就有什么样的政府。
比较完备的宪政，在中国也曾出现过。尊重宪政的军阀，在中国也有过，但当这些军阀试图严格遵守游戏规则的时候，府院之争可以让他寸步难行，最后还不如派一队兵把议会围起来让政客们憋尿简单。而议员们到这个时候，居然也就毫无风骨乖乖按大佬的要求去投票了。如果这近一个世纪前的事情让人觉得遥远，那么台湾宪政发展到补文革的课的程度，是近在眼前的；才有人说了，民进党天王们争夺08候选人出线的故事，和康熙朝诸王子争储并无二致。
“5000年的陈腐文化和奴才观念”也有一棍子扫一船人的味道。至少有宋一代，没有那么多奴才；政治斗争也不是用斩草除根肉体消灭的模式进行的。
开启民智、伸张民权，这是百年中国救亡图存过程中始终没有完成过的任务。没有基本的民智、民权，什么样的宪政都只是镜花水月，可远观而不可把玩。
日期：2007-4-7 18:07:55
作者：leonadodo 回复日期：2007-4-7 18:00:16
问一个，是不是交易额到了一定程度券商才会和该客户谈调整手续费的问题？有什么条件吗？
========================================================
你不找他们，他们是永远不会主动找你的。手续费看场外交易还是场内交易，场外比较好降，因为券商的成本很低。没啥条件，你的资金量和交易量越大，越容易降低。
日期：2007-4-7 19:33:10 |
|