作者：justin6125 回复日期：2007-4-6 0:40:38
，任何头部都是买出来的，注定是少部分人能逃掉的．
=================================================
这点我绝对同意你的观点，任何头部都是买出来的（不管是哪个级别的头部），因为再也没钱接了。227我的预警发得很准，甚至于精确到提醒大家最迟也应该在226出来，主要的一个判断也是当时我分析出仓位都已经到9成以上了，撑不住了。
日期：2007-4-6 00:50:09
作者：契丹_人 回复日期：2007-4-6 00:40:09
这个政策信号也不一定有什么深意．当然也不排除有点暗示的意思在里面。从这一轮行情来看，政府的操控手法还是长进了的，又不是搞初恋，哪需要那么多的眼神和身体语言来表达情感。直说就是了。
从手段来看，政府对股市的爱护之心，历历可见。对货币银行学有点功底的都能理解这点。
=========================================================
举双手同意你的判断。我说过的，在涨房价、涨物价、涨股票几个选择里面，不管股市的泡沫有多大，政府从吸收流动性的角度考虑，还是只能“两害取其轻”，选择让股票涨算了。股市涨还算是有利有弊的，再涨物价房价就有百害而无一利了。
日期：2007-4-6 00:56:53
我还有一个观点，就是物价的加速上涨，提高了百姓通涨的预期，在这种情形下，有更多的钱被驱使到基金和股市中来，无形中又加大了股市的资金供应。
现在进来的钱和前一段时间相比，我觉得有两大变化：一是怀着主动进取心态的钱相对少了，被动跟随性的资金多了；二是资金持有人更多的是社会弱势群体。
这样，国家今后的政策选择就更为有限了，这个问题会变成一个巨大的政治问题。
日期：2007-4-6 01:09:47
最后总结一下，看看是不是大家的共识：
普遍认为调保证金的事不是对着股市来的，对股市影响有限而且短暂。还可能会狂欢一段时间，但再往前看的话，信心不足，还是担心大级别的调整在一段时间后随时会发生。
现在应该是大家提高警惕的阶段了。
洗洗睡了，大家晚安。
日期：2007-4-6 01:13:52
那公司债呢？为什么不能靠他们来吸收一些流动性？
我们国家这几年的改革都在学美国，特别是资本市场，美国的债市比股市大很多，垃圾债券市场是一个巨大的ＰＯＯＬ．
而且这都是金融工作会议定下的事情。
==========================================================
远水不解近渴，很多准备工作都没完，股市就涨起来了。
正因为国家有很多吸收流动性的后招，所以我对下半年的行情非常悲观。
日期：2007-4-6 09:46:10
没想到我睡了以后又讨论起资本论来了.
我们这个贴真是万金油呀.牛人多呀.
日期：2007-4-6 12:03:44
作者：a-happy-bird 回复日期：2007-4-6 11:45:08
600881三个星期前在10.3元买进，横盘很久，周二实在受不了了卖出，周三就开始大涨，悔呀！还是没有学习到铁匠兄的真传啊。
==========================================================
每一个炒股的人都有这样的经历：似乎庄家就是把你当散户样本一样，你买进就开始跌、你持股就开始盘、你抛出它就开始拉涨停。
日期：2007-4-6 12:06:28
作者：SeanZ3 回复日期：2007-4-6 11:44:31
中国的股市向来是很有中国特色的，没看红火的时候居然购权和沽权一起狂涨呢
=========================================================
你还别说，沽权也是判断市场资金量的一个重要参考指标。
几次大跌前后，沽权也大跌，说明投机资金抽走了。
日期：2007-4-6 12:18:20
资本论我就不参与讨论了，因为我没看过原著。
大学里本想看的，但没轮到它；
出来以后又只顾得上恶补现代经济理论去了。
产生阅读障碍的一个重要原因是在学校教哲学的一位教授无厘头的一句话：资本论本来根本可以不写那么长的，车轱碌话来回说，也许作者希望多拿点稿费？这话实在对大师不敬。不过看过他的一些著作，不知是翻译的原因还是啥，实在比较少阅读乐趣。
日期：2007-4-6 12:41:10
作者：无股不炒 回复日期：2007-4-6 12:38:20
今天又是放量不涨
=========================================================
老是这样就很危险。单是资金损耗就很厉害。
日期：2007-4-6 17:58:12
大家真热闹，除了“正业”，还是得照顾一下“副业”的。
和朋友F多次探讨过在中国财务自由的标准，结论是其实也没有想像的那么高。
F有个很出色的点子：个人离开大城市哪怕有钱也会觉得过得不爽，
因此应该找个一交通方便的中等城市（有机场、铁路、高速公路），在其周围找块地方，发动同样想提前退休的若干家庭，在那里建立一个自治的社区，然后大家爱做什么就做什么，周游列国或者到西部扶贫的朋友，家里也可以有人照顾；喜欢教育救国的朋友，也可以自办小学中学，师资根本不成问题（业主去教的话，比一般老师强多了），不但解决社区孩子们的教育问题，更重要的是可以教育扶贫，比捐款让某些王八蛋挥霍要强得多。除此之外还有若干优点，也很容易得到当地政府的支持（想想，上百个百万级以上的富翁到当地定居是什么概念？而且当地人也不敢欺负这个外来团体）。
大家觉得这个主意如何？我认为比较好的地方是桂北地区。
日期：2007-4-6 18:03:02
其实当年庐山牯岭也就是老外这么建起来的，我们中国人在自己国家建个自治社区，在现在的条件下应该不是很难吧？
日期：2007-4-6 18:07:16
按我的经验（别问我哪来的经验），独栋300平米左右的房子，在那种地方的建筑加装修费用绝对不超过30万；反而是社区的七通一平基础设施会花比较多的钱，但户均20万也顶天了。当然，有人有钱想修豪宅，多花点就多花点了。
日期：2007-4-7 01:51:01 |
|