DRG概念板块行业研究报告

问：董秘，你好。6月15日回复的《充电站工程分包施工合同》为非公司模板合同，是根据需要制定的，但合同引用已废止近4年的法律，付款条件设置垫资比例高达55%，是根据需要专门定制的条款吗，请问该合同是否需经过法务审核及用印审批？

答：尊敬的投资者，您好！有关合同的签订均基于协议双方平等的市场主体地位，根据项目所在地的实际情况，施工难度，以及协议双方合意达成一致后据实签订，感谢您的关注。

问：请问贵公司在业务上和中国电子信息产业集团（cec）有没有合作？

答：尊敬的投资者，您好！公司聚焦智慧民生领域信息化，与国内行业生态合作伙伴均建立了广泛的合作关系，并在医疗医保、数字政务、智慧城市等三大业务领域推动落地应用。具体业务合作情况请以公司公开披露的信息为准。谢谢您的关注！

问：25年年报31页主营业务分析1）深耕互联网医疗，报告期内，公司基于互联网医院平台的 SaaS 化部署，2025 年度完成在线诊疗及药品订单近万单。聚合支付系统服务商户近 2100 家，年度交易笔数达 10150 万次，总金额近 181 亿元。。请详细介绍公司基于互联网医院平台的 SaaS 化部署是什么样平台？请问：公司基于互联网医院平台的 SaaS 化部署的盈利模式？ 目前是否会收取软件使用费

答：尊敬的投资者，您好！相关问题已有过回复，请您查阅相关回复，感谢您的关注。

问：25年年报31页主营业务分析1）深耕互联网医疗，报告期内，公司基于互联网医院平台的 SaaS 化部署，2025 年度完成在线诊疗及药品订单近万单。聚合支付系统服务商户近 2100 家，年度交易笔数达 10150 万次，总金额近 181 亿元。。请详细介绍公司基于互联网医院平台的 SaaS 化部署是什么？请问：公司基于互联网医院平台的 SaaS 化部署的盈利模式？ 目前是否会收取软件使用费？

答：尊敬的投资者，您好！基于互联网医院平台的SaaS化部署，是公司“互联网+医疗健康”战略布局的重要组成部分。该平台采用SaaS主平台+低代码组件平台架构，通过标准化组件和开放接口，可实现与医院HIS、电子病历、药房、医保等系统的快速对接，打通线上线下诊疗服务流程，支持县域医共体、市级、省级医疗机构及基层医疗机构等多种应用模式，涵盖在线诊疗、药品订单、聚合支付、云护理等多元化服务场景，具备快速部署、迭代升级成本低等优势。公司互联网医院平台的盈利模式主要结合客户需求、建设内容及合作模式确定，为客户提供软件产品、技术服务、运维服务等综合解决方案。SaaS化部署作为互联网医院平台的服务模式之一，其收费模式通常融合在整体解决方案或运维服务合同中。请注意投资风险，感谢您的关注。

问：大股东此前承诺限期解决与超聚变同业竞争问题，目前双方算力、IDC、政企数字化业务高度重叠，子公司同时为超聚变相关合作方。请问同业竞争具体化解方案是什么？是否存在资产注入、业务整合划转安排？超聚变推进IPO是否会分流公司项目与国资资源？相关历史股权代持问题核查进度如何？同等项目不优先给到公司，有无对应补偿保障措施？

答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。感谢您的关注。

问：本次临时股东大会参与投票股份仅占公司总表决权24.53%，整体参会表决覆盖面极低，市场中小股东参与意愿低迷。一方面多数投资者不愿参与本次投票，另一方面到场投票的散户超八成明确否决薪酬议案。在此投票参与度严重不足、中小股东普遍持反对态度的双重背景下，公司依旧落地该薪酬管理制度。请问董秘，公司是否认可本次股东会表决结果代表性不足？有无重新征集股东意见、二次召开股东会重新审议薪酬方案的相关安排？

答：尊敬的投资者，您好！本次股东大会召集、召开及表决程序符合《公司法》《证券法》及《公司章程》相关规定，各项议案经出席会议股东所持表决权过半数同意即通过，表决结果合法、有效。公司重视全体股东的反馈意见，将持续加强与投资者的沟通交流，结合公司经营实际优化相关制度安排。感谢您的关注。

问：公司持续亏损、经营现金流紧张，医疗信息化业务盈利疲软，算力相关业务拓展不达预期。请问2026年能否顺利实现扭亏为盈？后续订单签订、应收账款回款有哪些改善举措？算力业务发展资金从何而来，是否依赖关联方拆借资金？大额应收坏账风险如何管控？实控人是否会给予资金、产业层面扶持，公司是否存在重大资产重组相关规划？

答：尊敬的投资者，您好！公司正通过优化业务结构、聚焦高毛利项目、加强客户信用管理等措施努力改善经营业绩，相关财务数据请关注定期报告。公司暂未直接开展对外算力服务及自主生产算力设备的业务。控股股东如对公司提供产业或资源协同支持，将依照相关规定履行信息披露义务。感谢您的关注。

问：公司为何违规担保？且董事会为何没有质疑？这是要退市了？

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切，涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议；针对违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及《公司章程》规定的审议程序或信息披露义务，公司认为其效力存在瑕疵，正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。后续如有实质进展，公司将及时履行信息披露义务。感谢您的关注。

问：2023年盘锦银行2.56亿元违规担保风险暴露，监管要求对前实控人全部合作关联银行逐一排查核验。抚顺银行系何任晖核心授信合作方，本为排查重点，公司仅凭何任晖一纸承诺草草收尾，刻意漏查该行。此举让巨额违规担保长期隐匿，涉诉后才被动披露，致使公司被ST，投资者损失惨重。公司未落实监管核查要求，排查流于形式，是否构成严重内控失职？是否需对责任人内部问责？请直面说明刻意漏查关联银行的真实原因。

答：尊敬的投资者您好！涉案隐性担保均发生在前任控股股东、实控人掌控公司期间。自2021年10月公司完成实控人变更后，公司已全面规范梳理内控流程，健全风控机制，凡涉及担保事项，严格执行事前审议、实时信息披露制度，期间不存在任何未履行审议、披露程序的或有债务。对于历史的潜在风险，已经持续自查及整改。或有的损失，将持续通过法律途径争取免责及追偿损失。未来绝不新增任何未经审议、未披露的违规担保、暗保及兜底协议。公司将以实质整改修复市场信任。感谢您的关注！

问：董秘您好，关注到公司2026年第一次临时股东大会关于《董事及高级管理人员薪酬绩效管理制度》的表决结果。虽然议案最终获得通过，但数据显示中小股东反对票比例高达85.55%，整体反对比例也达到15.76%。如此高比例的中小股东明确表达异议，在过往表决中并不多见。请问管理层如何看待这一显著的反对声音？

答：尊敬的投资者，您好。《董事及高级管理人员薪酬绩效管理制度》系依据《公司法》《上市公司治理准则》及《公司章程》相关规定，由董事会薪酬与考核委员会拟定，经董事会审议通过后提交股东会表决，程序合法合规。感谢您的关注。

问：请问当年股权转让的对价款是否已全部支付到位，如未全部支付，是什么原因？

答：尊敬的投资者，您好！本次股份转让价款支付情况详见公司于2021年披露的《详式权益变动报告书》及相关权益变动公告，转让双方已按照协议约定履行付款义务。感谢您的关注。

问：尊敬的董秘，您好！荣科科技与超聚变同属豫信电科控股，荣科因管理不善已被ST，而超聚变目前虽已获创业板IPO受理，但尚未顺利上市。请问：同一控股股东体系下，一家公司因内控问题被处罚，另一家却推进IPO，证监会是否会对此进行严格审查？是否存在规避监管、转移资产的嫌疑？

答：尊敬的投资者，您好！公司与超聚变系各自独立运营的法人主体，分别受监管机构依照相关法律法规进行监督检查及上市审核。感谢您的关注。

问：尊敬的董秘：查阅公司2022年12月公告，当时明确核查原实控人何任晖后称4笔违规担保“均已解除”且无其他风险。请问：1. 既然2022年底已宣称风险出清，为何现在这几笔2020年的旧账又引发争议？当时的核查是否流于形式或存在重大遗漏？2. 这种信披前后矛盾让投资者无所适从，对于因公司治理混乱、反复爆雷导致的散户损失，公司是否有赔偿方案？3. 现在的状况是否推翻了2022年的结论？

答：尊敬的投资者，您好！本次发现的违规担保系前期未向公司报备、未签署用印审批记录的隐性担保，公司正就违规担保事项通过法律途径主张合同无效并督促前任控股股东推进化解工作。感谢您的关注。

问：董秘您好，注意到贵司近期对“超聚变”相关问题的两次回复侧重点不同。前次仅强调合规披露，未回应为何1.5万元交易已披露而超聚变未达标准；最新回复则转向解释经销商资质，仍未正面说明具体交易额。若全年销售额极低甚至为零，如何支撑“铂金经销商”的升级？这显然有悖商业常理。请董秘正面回应：超聚变的具体交易金额究竟是多少？未达披露标准的依据是什么？是否存在选择性信披或利益输送？期待实质性解答以消除疑虑。

答：尊敬的投资者，您好！公司与关联方之间的交易均严格依照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》履行审议及披露程序，未达披露标准的关联交易公司已按内部管理制度规范管理。成为超聚变铂金牌经销商系基于公司自身业务资质、技术能力及合作评估，相关经销业务按市场化原则开展，不存在利用关联关系向关联方输送利益的情形。感谢您的关注。

问：董秘同志 请完整披露三年来超聚变与荣科客户重合的政企、三甲医院全部中标项目清单，穿透核算真实同业营收，区分硬件制造与行业集成总包； 实控人2026.11.26到期前，完整同业资产划转方案何时披露？是否存在刻意缩小同业核算、截留高利润集成业务损害上市公司利益情形；

答：尊敬的投资者，您好！控股股东及关联方严格履行其出具的《关于避免同业竞争的承诺函》，不存在违背承诺损害上市公司利益的情形。公司严格依照监管规则履行信息披露义务，不存在应披露而未披露的相关事项，若后续出现达到披露标准的相关事项，公司将及时履行信息披露程序对外公告。感谢您的关注。

问：请问贵公司作为河南国资实控企业，如何在这次危机中确保国有资产不流失或不减值？

答：尊敬的投资者，您好！公司将持续完善内部控制及关联交易管理机制，防范利用关联关系损害上市公司及国有资产利益的行为。针对前任控股股东遗留违规担保事项，公司正通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任。感谢您的关注。

问：请问由于公司的管理问题（担保问题）给广大股民造成的损失，公司赔付吗？

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切，涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东大会审议的违规担保。针对违规担保事项，公司董事会及管理层高度重视，相关违规担保未履行法律法规及《公司章程》规定的审议程序或信息披露义务，公司认为其效力存在瑕疵，正积极通过法律途径主张担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任。公司已全面加强内控管理，持续提升规范运作水平，保障公司治理制度的科学性与规范性。后续如有实质进展，公司将及时履行信息披露义务。感谢您的关注。

问：原实控人遗留巨额违规担保长期无法化解，公司对原实控人追偿进度缓慢，请披露原实控人名下可供执行资产明细、预计可追偿金额与回款周期；若追偿不及预期，公司计划通过何种方式化解担保债务，规避净资产为负退市风险。叠加多重退市风险，公司是否筹划债务重组、资产重组等改善基本面方案。明确承诺若违反“未来绝不新增任何未经审议、未披露的违规担保、暗保及兜底协议”，相关责任人自愿承担全部赔偿责任并对外公示。

答：尊敬的投资者，您好！公司正通过法律途径主张案涉担保合同无效，全力争取免除上市公司全部责任，并持续督促前任控股股东及相关责任方承担相应责任。感谢您的关注。

问：刘星沙拟转让公司5%股份给腾龙空天，转让单价13元，该价格符合协议转让定价底线，不属于低价转让，距离签约已过去一个多月仍未完成过户落地。请问：1、本次股权转让迟迟无法完成过户的核心阻碍是什么？2、深交所是否针对本次股权转让下发过问询、窗口反馈等监管意见？6月底双方签署补充协议删除原解约复原条款，是否为落实交易所审核要求？

答：尊敬的投资者您好，公司大股东刘星沙与共青城梅花腾龙空天投资合伙企业（有限合伙）之间的股份协议转让事项目前双方正在推进过程中。公司将按照有关法律法规的规定及时履行信息披露义务，后续进展请及时关注公司的公告。感谢您对公司的关注！

问：尊敬的董秘您好，请问公司六月底的股东人数，谢谢

答：尊敬的投资者您好，截止2026年6月30日，公司股东人数为24,121人。感谢您对公司的关注！