作者：jxostrich 回复日期：2007-11-16 15:56:22
=====================
铁嫂教导你...铁嫂难道是切身体会，估计是表白了。。。
---------------------------------------------------------
可惜呀，是她在教导女儿的时候我旁听的。
日期：2007-11-16 16:19:44
作者：爱情猪肉卷 回复日期：2007-11-16 16:12:37
这个苍耳确实是人人都用的武器啊！
----------------------------------------------------
除了苍耳，还有一种草结的红色的种子也有这种功能。
另外前面那位大虾说的那种毛衣大杀器也是个特别讨厌的东西，他轻轻一挥，你半天清理不干净。
日期：2007-11-16 22:22:20
作者：giniusgeng 回复日期：2007-11-16 21:33:35
铁匠，能问个个人点的问题不，
当然，也是问大家的，
铁匠你去年申报个人所得税没？
你觉得有否必要如实申报？
==========================================================
首先，根据现行税法，我是纳了个人所得税的。
其次，在现代公民社会中，普遍认同的原则是无权利不纳税。
日期：2007-11-16 22:23:59
为了不引起歧意，表达清楚一些，应该是：无权利，则不纳税。
日期：2007-11-18 17:47:43
窃明 最近在觉华岛的战斗，有书友已经画出完整的地形及工事示意图了，可以在百度的窃明吧中去找。
但这个图还是有点错误，主要的是作为障碍的三道矮墙的位置与形状，最里面的一道墙应该是与棱堡尖端相切，并且矮墙是折线形的（书中说的波浪形），这样的形态，使得相对于棱堡的边墙和底边护墙的火力来说，在三道矮墙后都找不到火力的死角，不能成为掩体。
日期：2007-11-18 17:55:14
窃明对近代古代战争的描写，会受到SC人众的挑剔，而SC众在国内军迷中来说是属于水平最高的一伙，因此，窃明的战争描写水平远高于一般所谓作家也就不奇怪了。
中国古代文人其实是少有亲历战场的，因此从古到今对战争场面都是乱写瞎写，是没有多少科学根据的。三国演义这种两军斗将的古代战争模式便成为中国人民心中的模板。其实战争哪里是过家家那么简单，所谓的孔明智计百出以诡道取胜也根本不是战争的正途。
日期：2007-11-18 18:07:19
任何一场战争，说到底其实都是战争双方背后的经济能力和组织动员能力的较量。
一场战斗胜负的偶然性很大，但一场大规模长期战争的胜负偶然性就很小了。
当二战时远征欧洲的美国士兵，在感恩节的时候每个人都能得到一份
火鸡大餐的时候，那场战争结局如何其实已经没有任何悬念了。因为这背后所体现的经济实力和组织动员能力，是当时世界上任何国家也不可能对抗的。
日期：2007-11-18 18:19:10
作者：ruat 回复日期：2007-11-18 17:58:27
刚读完窃明觉华岛战.黄石练就的怕是<亮剑>中的军魂之气吧,原来读历史的时候也对一些史实感到不可思议,近的淮海远的蒙古,还有抗日初期.原来怎么也不能理解数百人追着数千人怎么会发生.现在向来意志这个东西还是很重要的,说的白一点我看就是承受力吧,重压之下扛住就过去了,扛不住就垮了
-----------------------------------------------------------
窃明把军队敢战必胜的精神是如何培养的过程，说得比较清楚，这也是本书的亮点。
精神原子弹确实厉害，但这个东西的背后仍然是物质和组织能力。
远的不说，就说抗战时期的老八路（不是土八路），为何其战力远超一般的国军？最起码的一点，当八路可以吃饱饭，而多数国军饭都吃不饱。
还有，为何抗战初期八路的战斗力很厉害，过几年反而不行了？那就老兵和新兵的区别。
日期：2007-11-18 18:21:58
作者：ruat 回复日期：2007-11-18 18:18:06
这个.....历史上生产力低下的战胜先进例子还是不少吧
---------------------------------------------------------
我说的是两个要点：经济力，还有组织动员能力。
仅有前者而无后者，那就是一头猪等着被人宰。
日期：2007-11-18 18:34:27
窃明中，关于封建军队、近代军队、现代军队、古典军国主义军队的定义和区别还是很有道理的。
相对于大多数回到过去的架空作品，作者不是把重点放在大攀科技树上，而是以全新的组织动员方法建立近代军队，这是很聪明和正确的手段。
日期：2007-11-18 18:35:57
作者：workGCD 回复日期：2007-11-18 18:27:55
铁匠,您对封闭式基金怎样看?
============================================
暂时对它没有特别的关爱。总体上封基也会随大势而动。
日期：2007-11-18 18:53:20
作者：凤凰翔天 回复日期：2007-11-18 18:35:20
想问下铁匠大：架空，战国之后取得话语权的是法家和墨家，中国的历史会如何演变？
---------------------------------------------------------
我也就瞎说吧。
觉得不可能这样架空，在中国这样的世俗社会，法家和墨家都不可持久，还是儒家的机会大。
没有统治者会喜欢墨家，墨家就类似那个空想社会主义乌托邦；
秦的制度是法家的代表，而且一度也做得不错，但这个思路缺少润滑和变通，适用于斯巴达这样的城邦国家还可以，最大限度就是战国时期的秦国，对于一个大国，国情如此复杂，事无巨细法制一切却又一点变通都没有，法家是没办法玩下去的，所以秦二世而亡有其必然性。想想陈胜吴广，按法律失期就是杀头之罪，没有人情可讲，但法律算得到天雨道路失修吗？
所以法家不和谐，而儒家和谐，对于一个疆土广大的国家来说，和谐重要呀。当然好不好是另外一回事了。
日期：2007-11-18 18:55:03
抢沙发的筒子太过份了，老铁都快忍不住破口大骂了。
起码别造成大家的阅读障碍吧。
日期：2007-11-18 19:00:47 |
|