积极的方针和消极的策略
不革命，出路就只有改良。
改良慢，但是稳妥可靠。日行一步，终有一日可至千里。
我们的国家体制，既不是外族统治建立的傀儡政权，也不是封建帝制，而是一个标准的共和政体架构，只是很多东西缺位或者不到位而已，有必要推倒重来吗？我们不满意这房子，只要框架是好的，我们只需要装修就是了，为啥一定要拆了重建？
中国共产党是一个伟大的党，自她诞生之日起每逢生死关头无不勇于变革图存。就以这二十多年的历程来说，她从来都是坚持改革的，从这点来说，执政党的确代表了人民的意愿。但是光是代表不行呀，这样的改革一定需要人民的参与和支持。馍馍只有自己吃才香，别人喂的没有营养。人民缺位的改革不会是成功的改革。有什么样的政府就有什么样的人民；但请记住，有什么样的人民，也决定了有什么样的政府。
对于每一个中国公民来说，参与改革无外乎可取积极的方针和消极的策略。
积极的方针，也就是打进去拉出来，让自己成为体制中的一个元件，或者让体制中的元件们认同你的思想。“世界是我们的，也是你们的，但归根结底是你们的。”时间是人民的朋友，与时俱进是党的追求。时光倒流五十年，写下这段文字的作者很可能会被肉体消灭，至少会进监狱；而时至今日，我坚信在中国不会碰到这种事。这就是巨大的进步，党也开始讲民主、讲人权，那么体制内的党员们为什么不想方设法让这个进程变得更快一些呢？哪怕是实现真正的党内民主，也会是现代中国的巨大进步。
消极的策略，无外乎“非暴力不合作”。十八年来，最大的变化是中国出现了一个不依赖于体制而存在的新兴阶层。“流自己的汗，吃自己的饭，自己的事情自己干”。在多元化变革的大背景下，中国人第一次有了追求消极自由的可能。听说过这样的一个故事：某乡镇由于财政紧张，干部多是打白条吃喝，有家饭馆因白条过多周转不灵被吃垮了，其余的几家也苦不堪言。有一日，几个饭店老板联合起来贴了张条子：乡镇干部概不赊欠，居然从此之后也就把干部们的白吃习惯给改过来了。很多时候，政府的坏毛病不也是老百姓给惯出来的吗？我们不同流合污，我们只维护自己的权利，这总是比较容易做到的。
我们展望一下一个基层选区人大代表的选举。如果有一半的人是消极的策略，因为不了解候选人的情况而不去投票或者投弃权票，有十分之一的人采取积极的方针只投真正可以代表自己的候选人的票而不是乱投票，有百分之一的人采取更加积极的态度，争取候选人提名或者严格监督选举过程防止作弊走过场。那么我想，这个选区最后能够选出真正代表民意的人大代表的概率应该很大吧？再进一步，如果有很多选区都是这样呢？各级的选举也能这样呢？
其实我们每一个人，对中国社会的进步都有作用，也有责任，更有选择和可行之道。
日期：2007-6-17 22:48:57
作者：xiaochunlaile 回复日期：2007-6-17 22:44:33
作者：apig101 回复日期：2007-6-17 22:40:23
还是有幸目睹这篇文章，还真是没什么~咋就被和谐了呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
想到一个很搞笑的原因：铁匠电脑操作错误，自己把文章给和谐了！
======================================================
好在有一个目击者看到这篇文章发了出去。
另外，我查自己的管理目录，这篇文章的属性是“已发表”，但外面看不到。
日期：2007-6-17 23:05:28
其实看看本贴的讨论，都知道在中国所谓的“革命”是没有前途的，只会引起群众之间的仇恨和撕杀，到最后谁都不知道为何而战。
以水磨功夫一点一滴推动社会前进，是中国唯一的出路。
最近的一连串事情，都感觉不是那么简单。有多种力量在推动局势向前发展，一件事是偶然，两件是偶然，三件四件呢？都是偶然？哪有那么巧的事。
我写这篇反思，也只是想尽我自己的力量，提醒一下大家，有些时候好心也是会办错事的。最直接的方法不一定是最好的方法。可能最笨的方法才好也不一定。
国家的前途，取决于每一个人；而每一个人的责任，是做个好人，做好自己的本份，捍卫自己的合法权利。
日期：2007-6-18 0:19:12
对党的评价，有几位有不同的意见，这不奇怪。
就跟一位朋友所说的，我只是在说一个客观存在罢了。
这个党，究其发展历史，无不在变革图存。就这一点来说，是极为伟大的。
当然换个角度说，她其实从来也没有真正稳定的意识形态和不可动摇的原则，也就是一个机会主义的组织。以生存为最高原则。
那么，她能变，也愿意变，未必不是老百姓的机会和福气。但是人民要是不参与，她就只会寻求自己的利益最大化。
日期：2007-6-18 01:01:23
南胜很可能是一个中西部省份的县级政府公务员。
希望大家不要搞人身攻击，从他的角度，他那么理解是正常的，其实他看反驳他的一些人，觉得他们一点都不如他了解中国的国情，水平就跟白痴一样。如果不能让他信服，你们的骂声再高也没有用。
看了他的例子，大家就应该想想，为什么张维迎会说应该从中国的官员中赎买权力（当然张给更多愤怒的网民骂得狗血淋头）。
南胜说，没车你让我们骑自行车下乡呀？你当那些公款饭局我们愿意吃呀？
注意到没有，这里有一种深入骨子里的优越感，大爷而不是公仆的感觉。由此可见，变着花样的整风学习是根本没有任何效果的，那只有喜剧效果。你让事实上的主人承认他应该是仆人，这本身就是唯心的。
在毛泽东时代，中西部的有些县只有两辆吉普车，书记和县长一人一辆，其他的干部一样下乡。但是你们不要以为那个时候的干部比现在就公仆了，其实那个时代的国家干部优越感比现在强多了。张维迎的赎买说，很认真地谈过这个问题，现在的公务员其实比那个时代失落多了。现在中西部的公务员虽然下乡有车，但是还是不爽，因为县里可能随便哪个矿老板都开着奔驰宝马，咱们坐的普桑跟人一比算啥东西。这和当年全县就两辆吉普车、全地区就两辆上海牌相比，公务员的失落感已经非常强烈了，难道这个时候还能像你们这些幼稚的人想的一样，让“公仆”们真的坐公汽车或者麾的下乡？这不跟农民一样了？所以这种事情要真是强制推行，估计中西部的公务员们就要罢工至少是怠工了。
体制外的人，是很难理解体制内的人的思维的。
不知道我的分析南胜是否认同？
日期：2007-6-18 1:07:59
南胜筒子所说的，现在乡镇农民不把干部当回事了是真的。
要是几十年前，农民看到公社书记来了，胆小的腿都会打哆嗦。
所以县以下的公务员，士气是很低落的。
但不要觉得农民就真爽了。农民最多也就是个嘴巴快活，当年是显形压迫，现在更多的是隐形压迫。
南胜，我说的对不对？
日期：2007-6-18 01:17:17
作者：南胜 回复日期：2007-6-18 1:06:11
那我就再说一句：
考虑问题总要从人性出发，不管体制内还是体制外．体制内的人当然有既得利益，但也不是老百姓的对立面吧．
如果有容易解决问题的办法，那还说什么呢？
你就一个总问题，试试如果你是当政者，看看是不是容易解决？为什么说改革进入了攻坚阶段，还是有原因的．
=========================================================
非常赞同你说的考虑问题要从人性出发的问题。
其实我想说的你很多我都明白。山西的事情，问题在下面，但根子在上面，至少可以从分税制对县以下的财政破坏说起。
所以我的话，你觉得更危险，因为你觉得矛头是对着上面去的。
但是，难道事实的真相不就是这样吗？
你一方面觉得山西当地政府情有可恕（某种程度上我也认同这点，没钱谁也活不下去），另一方面却又否认这是上面总体性的问题，百姓应该理解和忍耐。按这个逻辑，人民哪来的活路呀。
日期：2007-6-18 1:20:50
作者：南胜 回复日期：2007-6-18 1:16:12
是真不怕了，怕什么呢，中央的政策总体是为农民着想的，农民对这些政策清楚得很，又不用求乡镇干部什么，没有必要怕．乡镇干部做一些工作，为什么总是把一些吃财政饭的人请回来（组织安排），就是一个包一户，都是亲戚，或者是村里有威信的人．算了，这些事件我也是调查了几个月的时间，来不及消化．
==========================================================
对执政党来说，整个基层政权都在坏死，农村的局势基本失控，这才是山西这件事的严重性所在，也是问题的集中暴露。
这也算得上是猪教授当年的“政绩”之一。
日期：2007-6-18 1:29:23 |
|