N年之后再反思
N年前的春夏之交，我们这代大学生参与到了一场后来定性为“动乱”的政治运动之中。这段往事后来成为中国大陆社会中的禁忌，不但当局忌讳莫深，事件的参与者也都在公众场合闭口不言。一切似乎都不曾发生过。
事情刚结束的一段时间之内，写大量的反思材料成了我们这些学生的必修课。当年的所谓反思多不是真心之作，只是在高压之下的信口开河、在报纸上寻章摘句的应付差事。但是真正的反思，我想在我们一代人心中从未停止。事隔多年，今年在网上提起这些事的人多了起来，有些话在心里憋了多年，总觉得还是一吐为快的好。这也算是N年后的反思吧。
日期：2007-6-17 22:37:49
对于国家和人民，我们是有愧的
我们最大的罪过，是打断了中国大陆政治改革的进程，使得整个国家的政治气氛趋于保守甚至是反动。中国当前社会的种种乱像，种种非鹿非马的“中国特色”，都与当年的政治改革进程被打断有关。如果当年不是我们这些热血青年毫无策略瞎闹一气，也许中国的现状要比如今好，至少也不会比现在差。
我们这代大学生，在当时是很有点“天之骄子”的地位的，指点江山有点舍我其谁的感觉。人民给了我们巨大的支持。可是我们除了“反官倒、反腐败”、“要自由、要民主”的抽象概念之外，既无必要的知识与经验，也无具体的目标和实施的计划，只为一腔热血和冲动便振臂而起。这就像是一个从来没有开过车的人坐上了驾驶席，还挂上了五档一样，不出车祸、不闯乱子是不可能的。事情闹大了，人民发动起来了，我们却不知道该如何收场是好。在这种情况之下，悲剧其实是不可避免的。
我们之中的多数人，其实也没有太多的政治头脑，跟着起哄发泄一下，把严肃的政治斗争当成游戏参与的人不在少数。甚至于很多外地的学生利用坐火车不用买票的机会到北京旅游，天天到天安门广场混吃混喝。我们自视甚高，人民群众对我们寄以厚望，但我们其实辜负了生养我们的人民的期望。
事败之后，除了少数学生受到牵连，大多数大学生在之后的岁月里并未受到多少负面的影响，甚至于可以说是这十八年来中国历史进程的最大受益群体之一。但是国家和人民为此付出了巨大的代价，，这也包括当年针对我们的那些工人纠察队和参与戒严的部队官兵们。
如果当年我们有现在的经验和见识，如果当年能明白中国事情的难度而从具体的目标一个一个来，如果当年不把事情闹得那么大，如果不是在那个时间发生，一切都可能不同。但历史不可能假设，事情也无法挽回。作为当年的一名参与者，对于祖国和人民，我的心中永远有愧。
日期：2007-6-17 22:39:24
在一个绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义
当年我写反思，记得有一段大约是这么写的：
我认为，烧军车是不对的，卧轨堵铁路也是不对的，开枪更是不对的。雨果说过，在一个绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义。
事情过去了这么多年，还清楚地记得当年这段没有过关的反思材料。如果当年这么写更多地是出于卖弄学识、给老师出点难题的目的，现在这却成为我思想认识的一部分。
为了达到目的，可以不惜手段；因为目标正义，就可以无所不用其极，这似乎已经成了国人思想中根深蒂固的一部分。所以在中国的历史上，革命与反革命之间的斗争从来都极为残酷而不可调和。再加上非我既敌的二元革命斗争哲学，甚至可以让中立的试图选择第三条道路的人，成为敌对两派都要优先除去的首要大敌。在中国的政治传统中，似乎从来就不认为在政治对立的两种势力之上，还应该存在人道主义这样的普世价值观，因此从来都是“残酷斗争、无情打击”。
目标正确，就可以不择手段？矛盾激烈，便只有斗争不可妥协？如果我们的社会永远停留在这样的一个认识层面，中国的文明便永远会是一个低层次的文明，它不见得会比当年蒙古人把敌人高于车轮的男子全杀光的斩草除根法高级多少。
从此，我坚决反对在中国的社会变革中采取暴力革命的思路，甚至于连革命的想法我都反对。以国人的素质，在这样的革命中不突破人类文明的底线几乎是不可能的。中国人应该学会协商和妥协的斗争艺术，不要总是拿着刀枪对着自己的同胞。毕竟，革命也就是为了过上好日子，但是砸烂一个旧世界以后，在建设成一个新世界之前，反革命是被消灭了，革命者也只能住在窝棚里吃着窝窝头。
这又何必，这又何苦。
日期：2007-6-17 22:41:24 |
|