日期：2007-2-16 19:57:25
终于写完，可以安心过年了。今晚还在，欢迎大家讨论拍砖！
日期：2007-2-16 20:04:38
中国的统计数字浮夸的风气太严重，害人呀。大家都觉得富人挺多的，看报纸上和网上的数，觉得30万炒股算什么呀，百分几十的人都有这个水平。看了铁匠的分析，如果没出大错无法推翻的话，是不是对自己的信心也增强了？觉得自己还是挺有钱的？
这个关于大户数的系列贴子，恳请大家不要转贴。
日期：2007-2-16 23:33:16
认识一个中部省份县支行的副行长，专门打听了过去一年来他们那里新开户股民和买基金的情况。据他所言，新股民投入资金多在3到10万之间，中位数大约在5万左右。因为所有这类钱都要过他的眼，他说的情况应该是可信的。中部省份普通县的股民，资金量应该是偏少的了，中位数也有5万元。炒股还是沿海和大城市居多，平均下来全国30万资金以下的中小股民资金中位数在10万应该是有根据的。
日期：2007-2-24 23:23:47
各位新年好！
开车出去转了一圈，今天才回来。感想会陆续发在博客里。这里还是谈股票为主。
B先生过年期间也写了几篇东西，明天开始陆续发在博客里。
日期：2007-2-24 23:38:52
基本可以这么看吧。至少它的老板在行动上是这么努力的。
不过长期价值还很难说。
日期：2007-2-25 10:56:52
B先生的海外传真中新发了他的“舍与得（1）”
我的春节游记之“沙洲坝暇想”也发了。
日期：2007-2-25 20:58:29
明天开市，先祝大家新年发财，开门见喜！
从操作策略上说，只有一个建议：逢高出货。
向上看，如何如何也就10%的空间吧？
向下看，却不见得只有10%的空间。
个股涨幅更大完全可能，但正好是自己的股票的概率并不高。
关键的一个问题是：我看不到现在可以赚哪些人的钱。投机的股市总是一部分人赚另一部分人的钱的。
日期：2007-2-26 10:08:49
主力也是顺势而为呀.压指标股,涨低价股,市场情绪很快就稳定住了.
不过,管它如何做,我是不做了,还是只有一条:逢高出货.
日期：2007-2-26 14:11:42
B先生的<舍与得>(2)已经发了.
搏客新址：oldsmith.tianyablog.com
日期：2007-2-26 21:23:14
这里我有个概念说得不清楚。
中位数，应该是从人数上来分的，也就是一半人比这个数多，一半人比这个数少。从中位数而言，资金在5万元左右是合理的。
平均数，是指所有人共有资金的平均数，绝对应该比中位数高。小股民资金在10万左右也应该是合理的。
日期：2007-2-26 22:18:04
发完“多少大户多少钱”系列之后，与一位多年老友就有关数字研讨了一把。
我这位朋友算是证券业的资深人士了，在某大券商从业十几年，前些年外派到某直辖市当了好多年的证券部老总，前两年请调回深圳后也一直在一线工作。
出乎我的意料之外的是，它居然最不认同我的大股民估计数（40到50万人），他认为全国可能还不到这个数。现在各大券商都在把几百万以上的个人和机构客户从全国各证券部直接收归总部专门机构进行服务和管理，这类客户始终是稀缺资源。掌握客户资产上千万的证券经纪人，已经是各营业部中很出色的了，月收入都上万甚至好几万。
总体来说我的分析结果和数字得到他的认可印证。
日期：2007-2-26 22:24:44
终于有位朋友和我讨论这个问题了，很开心，也很感谢。
rushbook提供的数字很重要。基本上，如果户均5W，机构和大户持有资产以40%记的话，小股民还能有3W。那么，这样算来小股民资产的中位数5万和平均数10万还是靠谱。
日期：2007-2-26 22:33:46
由此引发另一个猜想：基民的资产中位数和平均数可能会比股民小。
股民通常要满足有钱、有时间、有基本知识这几个条件，满足这几条的更符合中国当前中产阶级的特征。
很为中国的基民担心。公募基金的利益输送如何阻止？这是一个大问题，现在没有看到解决的可能性。把利益输送给私募、基金公司股东、老鼠仓还有所谓的“名牌示范基金”，这已经是公开的秘密。而基民总体上说是更弱势的一群人。
日期：2007-2-26 22:43:33
除掉一些户均资产数上10万且股东少的（有庄股嫌疑）和户均资产少于1万的（多是ST股），大多数的股票都户均持股都在几万。一般来说，很少有股民买股票少于3只的，再加上资金（这个比例不大，我认为最多一成半），这样，30万以下股民平均资产还是应该在10万左右。我们是不是可以说，中国的中产阶级是炒股的主力军？
日期：2007-2-26 23:01:08
作者：rushbook 回复日期：2007-2-26 22:40:53
问个问题，我营业部佣金一直是单向0.2%,前几天算了一下，03年入市以来总成交额超过2kw，照铁匠的分析，也算稀缺资源了，是不是可以要求降低佣金，这个东东怎么谈？
---------------------------------------------------------
一个月前发过有关佣金的文章之后，我又专门调查了解了一下他们的行规，现在基本搞清楚了。说这个问题之前，先要谈一下现在主流的所谓“证券经纪人”制度。
券商现在很会节约成本，拉客户全靠证券经纪人，有点像保险公司的业务员，这些人刚入行是没有工资的，最多有200块左右的电话和交通补贴，要拉来客户资金才有钱得。
有客户之后，视客户资产和交易量，经纪人大致有两种获利方法：一种是工资加提成；还有一种是纯粹提成。主流是后一种。我重点介绍后一种。
这种方法最简单：就是券商给证券经纪一个规费标准（比如说万分之几），然后经纪给客户多少自己谈，反正最多不过上限，天花板是明确的。差额就是经纪的收入，因此，经纪的收入取决于三个要素：他的客户的资产数，交易量，费率；本质上只有两个：交易量和费率。
好的证券经纪能帮客户赚钱，帮客户赚钱也就是帮他自己赚钱。
所以，股民要提高收益率降低费率，找个好的证券经纪是个办法。不过我的意见是，老股民都有自己操作的思路，所以经纪的建议可以当耳边风，把费率谈下来最实惠。多找几家谈吧，就跟买东西讲价一样。我们知道了他们的盈利模式，打败他们也不难。
日期：2007-2-26 23:15:21
作者：多多说 回复日期：2007-2-26 22:53:35
铁匠先生能否说一下分析股民人数、资金数量的用意何在？据此可以做出什么判断呢？
是不是中国的股市仍然是政策市？大家都是来给政府抬轿的？
=======================================================
股市是与人斗呀，你一定要想办法搞清楚参与市场的是哪路神仙和他们的操作习惯以及思维模式。
至于具体如何运用这些数据，每个人的方法和思路都不一样。
从我个人的分析角度而言举个例子。如果10万的小股民平均资产数成立，我就可以推断出中国股市现阶段的股民主力是中产阶级，那么股市和房市在牛市的初中期会呈现负相关关系，而最后股市赚的钱又可能有很大一部分转移到房市和车市上去，因为这两者是中产阶级在现阶段的主要追求。这个分析是否成立，又需要一系列的数据和观察来验证。通过类似的各种分析，整个股市的宏观基本面和走向也就清楚了。 |
|