恩捷股份正成为中国企业出海遭遇困难的代表。它投在匈牙利的近50亿新产能工厂，刚开始贡献效益，就面临当地政客激烈声讨，甚至它所在城市的市长公开呼吁恩捷“离开”这座城市。
2026年6月24日，匈牙利环保部门以违反排污许可、土壤污染为由，要求恩捷股份匈牙利工厂暂停隔膜生产。监测井水样显示，铝浓度达2676000微克/升，超出法定限值1.3万余倍，同时检出砷、锌、铅、钴、镉、镍等多种重金属超标。
7月3日，消防部门查出灭火系统水泵失灵、传感器被违规改装等隐患，下令工厂全面停止一切活动。7月7日，当地议员公开表示该厂将面临“长期”关闭。
恩捷事件的背景是今年4月，匈牙利中右翼蒂萨党击败执政十余年的欧尔班政府上台，将整治外资电池工厂列为核心施政方向。
恩捷随即出面安抚市场称，匈牙利工厂产能占公司总产能约3%，对公司生产经营影响较小。
但市场的担心则集中于“出海”战略的前景，人们普遍相信海外高毛利市场（2025年境外毛利率34.97%，远超国内18%）是恩捷逃离国内价格战的关键。此次事件不仅意味着短期收入损失，更可能永久性损伤欧洲客户的信任。
业绩“V型反转”，恩捷已经走出周期底部
恩捷股份最新的半年度业绩预告显示，上半年归母净利润预计7.36亿至9.00亿元，同比扭亏为盈。公司2025年全年营收136.33亿元，同比增长34.13%，归母净利润1.43亿元，成功扭亏。2026年一季度，营收39.08亿元，同比增长43.21%，归母净利润2.6亿元，同比增长901.70%。
隔膜业务是复苏的核心引擎。2025年，锂电池隔膜业务营业收入116.30亿元，同比增长40.89%，销量达128.40亿平方米，同比增长45.50%，毛利率18.01%，同比提升10.62个百分点。有券商预计，2026年全年隔膜出货将超160亿平方米，同比增长40%以上。
恩捷的复苏建立在2024年极低的基数之上——2024年公司归母净利润为-5.56亿元，是上市以来首次亏损。从三年复合增长率看，2025年归母净利润三年复合增长率为-67.09%，营收三年复合增长率仅为2.69%。目前的复苏，更像是一次“深蹲后的起跳”，还难以被视为稳健增长的回归。
隔膜行业竞争格局的转变
2022年至2025年，锂电池隔膜行业经历了一轮深刻的竞争格局重塑。这一过程并非以大量企业破产清算为标志，而是通过软性淘汰、存量整合与战略收缩，实现了从无序扩张向集约化发展的结构性转变。
在价格战最激烈的2024年，湿法隔膜均价跌至0.94元/平方米的历史低位，大量不具备成本优势的中小厂商陷入“生产即亏损”的困境。这些企业的产线长期处于低稼动率或停产状态，无法进入头部电池厂的认证体系，虽名义上保有产能，但实质上已被排除在主流供应链之外，成为行业出清的“沉默大多数”。
与软性淘汰同步进行的是头部企业对优质存量资产的整合。
2026年5月，恩捷股份以4亿元基础价款收购爱思开100%股权，后者虽拥有9.4亿平方米基膜产能，但因市场开拓乏力，2025年亏损达4.38亿元，净资产18.99亿元。此次收购使恩捷股份以极低成本盘活了存量产能，而爱思开作为独立竞争主体的地位就此终结。
类似地，佛塑科技收购金力股份等案例，均体现了行业从“新增产能”向“存量优化”的逻辑转变。
面对恶性竞争，部分企业也主动采取收缩策略以保全现金流。2025年8月，包括恩捷股份、星源材质、沧州明珠在内的8家骨干企业达成“反内卷”共识，约定暂停扩产、实行价格自律，以消化现有产能为主。恩捷股份随后放弃了马来西亚10亿平方米隔膜项目及中科华联收购计划，转而聚焦国内自贡项目。
经过上述调整，隔膜行业竞争格局发生根本性变化。2025年，行业前四大企业集中度（cr4）已超过72%，资源加速向头部企业集中。竞争核心从单纯的“规模与价格”转向“技术领先与产业链协同”，不具备技术迭代能力和成本优势的落后产能被加速出清。
价格走势：确认进入新一轮涨价周期
当前隔膜价格已摆脱2024年的低谷，呈现出明确的企稳回升态势。主流湿法隔膜价格自2026年3月下旬起已开始上调，7微米湿法隔膜价格首次提价至0.86元/平方米。
另据市场信息，2026年7月签订的8月执行订单中，下游头部电池厂商的采购口径涨价幅度已达7%-8%。自2025年8月底以来，除头部大厂外，隔膜累计涨幅已超过30%。
因此行业研究机构（GGII）预计，2026年主流湿法隔膜价格全年有望同比回升10%至20%。
同时，恩捷股份在2026年7月的投资者互动中确认，在行业供需偏紧及产能利用率处于高位的情况下，公司正根据市场情形与下游客户沟通，产品价格受供需关系决定。
价格走势的改善已直接反映在公司的财务数据上，2026年Q1，归母净利润2.60亿元，同比增长901.70%，单季度盈利已超2025年全年；2026年H1预计归母净利润7.36亿-9亿元，同比扭亏为盈，其中二季度净利润环比一季度增长82%-145%，盈利修复速度超出市场预期；毛利率显著提升，2026年Q1综合毛利率达28.19%，同比提升11.0个百分点，表明价格上涨已有效转化为利润。
实控人质押、减持与关联交易，恩捷的负面话题不断
恩捷股份的实际控制人为李晓明（Paul Xiaoming Lee）家族。截至2026年7月，家族合计持股约42.22%。
股权质押是持续的风险点。2026年7月7日，Paul Xiaoming Lee解除质押100万股。但家族整体质押股份仍占其合计持股的40%以上。在股价从52周高点87.71元跌至50元附近的背景下，高比例质押的平仓风险不容忽视。
关联交易同样值得关注。2026年6月，公司放弃参股公司捷胜科技的优先购买权，由实控人家族控制的合益投资受让，涉及金额4.092亿元。关联董事已回避表决。虽然程序合规，但这种“左手倒右手”的交易，难免引发市场对公司治理独立性的质疑。
历史上，实控人家族曾在2019-2020年期间超比例违规减持，2024年被云南证监局出具警示函。从违规减持到集中补税，再到关联交易，恩捷股份的治理短板从来都是人们热议话题。
行业坐标：巨人的“大而不强”
将恩捷股份放在A股“纸和塑料包装产品和材料”行业中对比，当前的结果不佳：
恩捷股份的数据，似乎在说它用行业第一的资产、行业第二的收入，创造了远低于行业平均的利润；它是规模上的“巨人”，效率上的“矮子”。因此当前市场给予的高PE，是对“困境反转”的预期，而非对现状的肯定。在全球锂电隔膜同行中，恩捷股份的营收三年复合增长率（2.69%）已落后于星源材质（12.72%）。
实际上，恩捷复苏路上的真正的难点在如何翻过“三座大山”。
第一座山就是“财务杠杆”。近百亿短期债务与28.89亿货币资金之间的巨大缺口，使得任何意外事件——无论是补税、停产还是研发投入超支——都可能触发流动性危机。
第二座山是“治理漏洞”。恩捷过去半年经历了三次补税、实控人历史违规减持、关联交易频发，这些事件共同描绘出一家治理结构松散、合规意识薄弱的公司形象。在监管趋严的背景下，这不仅是声誉风险，更是实实在在的财务风险。
第三座山是“战略赌注”。海外工厂遭遇“黑天鹅”和全固态电池投入需要持续“烧钱”。
全固态电池：一场“不能输的豪赌”
恩捷股份正积极布局全固态电池材料，围绕硫化物路线构建全链条布局。公司研制的硫化锂产品纯度可达99.9%以上，超薄硫化物固态电解质膜厚度最低可小于30μm，室温下离子电导率可达2mS/cm。2025年8月，百吨级高纯硫化锂中试线搭建完成，10吨级硫化物固态电解质产线已建成。
公司已与固态电池独角兽北京卫蓝新能源签订协议，2025年至2030年采购不少于3亿平方米的半固态及全固态电池电解质隔膜，以及不少于100吨的全固态电池电解质。此外，还与恩力动力达成战略合作，共同开发适配固态电池的高性能电解质隔膜。
然而，全固态电池目前仍处于产业发展初期，成本较高。公司自身也认为，全固态电池将更多应用于“三深”（深空、深海、深地）等领域，与液态电池、半固态电池长期共存。
免责声明：本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息整理，文章不构成投资建议仅供参考。