来源 :公司金融杂志2026-10-15
10 月 14 日，双枪科技（001211）发布公告披露，旗下控股子公司三明极野食品有限公司于 10 月 13 日被三明市三元区人民法院强制划扣资金合计 195.19 万元，其中本金 192.72 万元、案件执行费 2.47 万元，相关利息金额待法院后续核定后另行支付。
这笔突发执行款项，源自标的股权收购前，原实控人留下的个人民间借贷担保旧债。
公告显示，涉案债务是三明极野原实际控制人赵逸平的个人民间借贷，三明极野前身福建三和食品集团有限公司作为一般担保人，担保额度 222.79 万元，涵盖本金及部分利息。早在收购交易谈判阶段，双枪科技已意识到该笔纠纷风险。
2023 年，双枪科技收购三明极野 68%股权，股权转让协议中明确约定，股权转让款支付完成后，该起借贷纠纷由赵逸平全权处理，全部清偿责任由其个人承担。2024 年 8 月，本次股权收购完成交割，赵逸平退出三明极野经营管理层。
然而，原实控人并未如约清偿债务。债权人在 2026 年 5 月向法院申请强制执行，三明极野被列为被执行人。
三明极野方面先后提起执行异议、复议，试图免除担保责任，但三明市中级人民法院最终裁定，三明极野需要承担相应清偿义务，由此触发本次资金划扣。
从披露标准看，本次被划扣金额，占双枪科技最近一个会计年度经审计净利润比例超过 10%，且金额超百万元，达到上市公司信息披露门槛，因此公司发布公告对外提示风险。
事件发生后，双枪科技表示，后续一方面将向高级人民法院申请执行监督，继续寻求司法救济；另一方面，将依据股权转让协议，向赵逸平全额追偿本次代偿资金。
但公告同时提示重大风险：赵逸平现已被列为失信被执行人，即便公司胜诉，追偿款项存在无法全额收回的可能性，将对三明极野经营及上市公司造成潜在损失。
这起案例凸显上市公司并购标的“历史隐性担保”的巨大风险。上市公司在股权收购中，即便在转让协议内设置原股东兜底承诺，也只能形成合同层面的追偿权利，无法直接对抗外部债权人。
一旦标的公司历史上对外提供过担保，原实控人无力履约时，标的主体仍可能被法院执行，上市公司收购完成后被动“接雷”。
对于双枪科技而言，本次划扣直接造成子公司现金流损失，后续漫长的司法追偿之路充满变数。
市场也将持续关注执行监督案件进展，以及公司能否从失信的原实控人处追回代偿资金。