来源 :目哥说法2026-10-20
一、案情速览
2026年10月15日上午9时，广东省佛山市顺德区人民法院对宝新能源（000690.SZ）原董事长宁远喜、广东宝丽华集团原总经理温惠涉嫌职务侵占罪进行重审一审公开宣判。法院认定二人利用职务便利，以非法占有为目的侵占单位财物，数额巨大，构成职务侵占罪。宁远喜获刑九年六个月，并处没收财产280万元；温惠系从犯，获刑六年，并处没收财产100万元。
两笔核心事实：其一，宁远喜在担任宝新能源董事长期间，跳过市场询价及公司内控环节，以1500万元价格，通过其与温惠方面设立、控制的"大中公司"购入公司商铺，后以该商铺作抵押取得银行贷款2400万元。评估显示，涉案商铺当时市价约3169万元，过户环节税务、房管亦提示明显偏低，最终以约3038万元计税价格完税。法院据此认定明显低价交易，并结合未充分披露关联安排、租金收益等证据，认定侵占成立。其二，在为控股股东宝丽华集团办理约3.1亿元融资过程中，宁远喜虚构银行收取顾问费事项，通过以其亲戚名义成立的"宝献公司"收款，温惠参与相关报批与付款环节。综合两笔事实，法院认定职务侵占数额合计2468.4760万元。二、法律焦点：从旧兼从轻+关联交易定性
本案行为发生在2014至2016年。法院按"从旧兼从轻"原则，适用1997年刑法第271条（职务侵占罪），按"数额巨大"量刑，未适用审判时更重的档次。这一处理体现了刑法第12条时间效力规则在涉企产权案件中的具体适用——对同一笔历史交易，定罪与量刑均须回到行为时的法秩序评价，不能以后出台的更严标准回溯加重。
更具辩护与合规启示的是"关联交易"的刑民交界。被告人以设立、控制的公司受让本单位资产，评估价与市场价存在千万级落差，且未充分披露关联关系——这正是职务侵占与合法商业判断的分界线。实务中，低价受让本单位资产是否构罪，关键看三点：是否利用职务便利、是否偏离公允对价、是否向公司充分披露并履行内部决策。三者缺一，定性即生变数。三、给企业的刑事合规提示
关联交易必须"阳光化"：评估、披露、回避表决、留痕，四步缺一不可。宁案中"跳过市场询价及公司内控"正是被认定的要害。
融资居间费用须真实、入账、可溯。虚构"银行顾问费"经第三方壳公司走账，是职务侵占与挪用资金的典型雷区。
历史交易亦可能被追诉。从旧兼从轻只是"不加重"，不等于"不追责"，产权清晰与程序合规才是根本防火墙。