多谢南胜赏脸浮出水面一回。
对你的几处指责，我觉得还是得自我辩护一下。
首先，铁匠肯定不是个无私的人，但通常来说损人利己的事是不做的。而且，我可能还有一种根深蒂固的自私哲学，我认为“我为人人”的目的，只有基于“人人为我”的预期才有价值。所以，从小教女儿为何在车上要让座，我的理由是：如果你希望当年你母亲怀你的时候有人让座，希望你父母年老的时候也有人让座，那么你就应该任何时候给老弱病残孕都让座。你对儿子强调处处都要让人，不知效果如何？我们中国现在13亿人，基本上都是在这种无私、无条件让人的教育中长大的，可现实如何？还有，南胜你做到了处处让人吗（我承认我做不到），如果没有，你的这种教育就太虚伪了。
其次，铁匠是个人才还是废材，不由你一言定，也不由我一言定。另外你觉得铁匠炒股有过人之处，我的朋友对这点都不认同（参见我们都是牛市的孩子一文）。我觉得我也就是因势成事罢了。真要炒股过人，就应该在前几年的熊市中也能赚钱，而那时我的选择只有逃避。
最后，你质疑铁匠把些个低素质的人聚在一起有何目的。这个目的，铁匠没有隐瞒过，很重要的目的之一就是反洗脑，昨天才说过。这点，其实是你我最大的分歧。可以这么说，我们在政见上是敌人。你我也并没有回避这一点。但是，有个建议不知道有没有兴趣：从中国古代的党争到中国现代的政见之争，有个习惯性的手法就是把对手妖魔化，通过贬低对方以取得道德上的优越感。其实这个招数是不文明也没有逻辑性的，有百害无一利。我们很多人通常会不自觉地运用这个手段，比如你指责铁匠的自私，比如你认为贴子中的多数人低素质，这其实都毫无营养，今后可否不用这招？
我其实真的很欢迎你发表意见，希望能常来。
PS：骂人的人，真的是低素质。有本事讲理。看不惯，就别说话。
日期：2007-12-10 1:22:49
作者：jzh_暗夜行路 回复日期：2007-12-10 1:05:56
神华的背景未必比中国神油差，煤炭液化工程是中国未来能源最有希望的解决方案。
--------------------------------------------------------
这在商业上有前途，但在战略上是绝对不能搞的。
原因在于液化的过程能量的损失和污染都非常大。目前来说只有大机组发电才是最有效率的。
日期：2007-12-10 1:31:00
为什么我会尊重南胜？
有一点很重要：他有他的信仰，而且在网络这种虚拟环境下，他仍然会坚定地为他的信仰而战。
如果统治阶级都是由这样的个体所组成，那么这种统治是绝对不可动摇的。
一般来说，如果统治阶级从整体上都失去了信仰，自己都开始怀疑自己的统治合法性了，也可能因为一件小事在哪一天就一风吹了。典型的事例就是1911年清王朝的完结。看看那么多官吏，那么多旗人，有几个为清王朝死节的？都忙着改换门庭去了。
日期：2007-12-10 1:34:51
作者：永远有多远2 回复日期：2007-12-10 1:32:50
不知道楼主认为存款准备金的提高会对明天的股市有什么影响，可否谈谈
-------------------------------------------------------
我说过，如果市场中都是明白人，那天经济工作会议后放出的消息说货币政策从紧，市场都应该开始跌了。
日期：2007-12-10 1:44:26
作者：唤之 回复日期：2007-12-10 1:40:54
作者：铁匠smith 回复日期：2007-12-10 1:31:00
有一点很重要：他有他的信仰， 而且在网络这种虚拟环境下，他仍然会坚定地为他的信仰而战。
==========================================
这话有些绝对,您没见过当面一套背后一套的人吗?
==========================================================
我见过无数的党国精英，或者是依附组织才发达的人，在网上像个疯狗一样攻击执政党，可是在明面上却比谁都会歌功颂德。这些人较之南胜，还真是人品问题都出来了。
日期：2007-12-10 2:10:11
作者：南胜 回复日期：2007-12-10 1:49:00
铁匠，你说的有道理．
如果说，我有信念，还是因为我是地地道道农民的孩子．
如果说，我听到的，或者我知道的＼了解的，农民，对现状还是很满意的，你相信吗？
我听到很多上了年纪的农民对我说，真不想死啊，想不到日子过得这么好．当然不包括年轻人．
第一次听了，心里是震撼．听多了，引起反思．
----------------------------------------------------------
这几年的政策下来，农村问题已经不是最紧迫的问题。农村接下来的难题显然是如何可持续发展的问题，这个问题现在不能说有解，但显然已经不具有爆炸性了。
我已经说过，中国今后最穷的人是谁？是城市贫民（其中也包括很大一部分进城后不想返乡的农民及其下一代）。另外，近年和可以预期的未来，刀子切向中产阶级和中产预备队，这些人的怨言是很难平息的。
在南方农民工大工价格往100元靠，小工往50-60靠的今天，已经不是李书记上书说“三农”问题的时代了。新班子上台第一件事就抓农业，连续几年丰收，一大政绩。要不是这一下子，如今的日子只怕肉要到50块以上一斤了。
如果你看过我近期BLOG，你应该知道我担心什么。
日期：2007-12-10 2:20:03
中国农村现在的问题都是些长线隐忧，随便都可以举几个：
农业后继无人的问题，年轻人都跑了，有人说看中国农村，就跟一场世界大战后的人口结构一样；
农村社会结构解体散沙化的问题，原有组织末梢基本败坏，昨天还看到四川有个地方把警察派下去当副村长和治保主任；
留守儿童问题，几千万孩子在实际没有父母管教和关怀的情况下成人，这在中国和世界历史上都没有先例，在他们精神上会留下什么创伤阴影只有天知道。
诸如此类吧。这几年的政策舒缓了农村的困境，但长远来说怎么解决问题还看不到光明的前景。
日期：2007-12-10 2:45:30
作者：南胜 回复日期：2007-12-10 2:33:13
都说要保持１８亿亩的底线．但据我所知，以前，因为农业税，士地面积都瞒报了．我所了解的情况，１．４亩，报１亩就算不错了．
==========================================================
说到土地问题，就到根子上了。
对中国农业了解的人，都知道实际耕地面积比上面掌握的要大。而且基本上是一级瞒一级。
这有好有坏。好的一面是，毕竟咱们的余地还是比较大；不好的一面是，说明我们总体来说单产很低，耕地质量很差。总体来说，这些年全国的耕地质量是在退化的。
而且，当年的包产到户也是神话过头的一件事。只能说正好赶到点上了，七十年代末，几个让粮食增产的重要因素开始发挥作用：一是长期的农田水利基本建设有成；二是农化工业的发展，使得大量使用化肥成为可能；三是一系列良种的推广。就这三条因素，不搞包产到户农业也一样进入高速增长期。全算在改革头上，完全是摘桃子。但是集体经济解体，土地又没有真正私有化，留下个半拉子工程，到今天已经给整个中国的发展留下了一个巨大的难题。如何解决，现在也看不到前景。
真正土地私有化了，或者当年集体经济能够保留，都不至于像现在这样出房地产、农业发展等等一系列大问题。
最后一贴了，晚安！
日期：2007-12-10 9:07:14
作者：小鱼儿溜溜溜 回复日期：2007-12-10 8:36:27
作者：铁匠smith 回复日期：2007-12-10 2:45:30
--------
铁大哥不是打铁的,而是铁打的~~:(~铁嫂难道也是属猫的?~~~~~:)
-----------------------------------------------------------
早上好!
日期：2007-12-10 9:18:08 |
|