作者：岳坷 回复日期：2007-11-24 20:15:17
作者：杰鸣 回复日期：2007-11-24 19:17:40
铁匠：请教一下孩子教育方面的事情：
==============================
个人认为给小孩买一年1W多的保险没有必要，保险的意义在于保障家庭的支柱，而不是孩子，小孩子买几个意外险足够了，要保，也最好是保家里的经济支柱－－如你，和你妻子！
----------------------------------------------------------
这位老岳说的就是我想说的。
我给孩子就是一份意外伤害险，当然深圳全市学生都参保的少儿医保也有。
补充说两点：一是请记住，对孩子来说父母在家就在，父母才是他（她）最好的保障；
二是，没必要为孩子连70岁的钱都考虑了，重要的投资应该在本事上面。一年1万多块钱完全可以投资在孩子的教育上，有了人才，会有一切。或者反过来说，把挣这些钱的时间花在孩子身上也值，教他们做家务，一起玩，聊聊天什么的都好。
日期：2007-11-24 22:29:55
医院的事情，其实活生生就是一个现实的搬道叉的两难问题。
30年前的医院，也有这个制度，他们也许会有勇气选择不理会丈夫的态度先救了人再说；
但现在的医院，任谁当医生当院长，估计也不敢做救人的选择。
这件事上，我还是同情医院的，他们做的努力已经不少了。
日期：2007-11-24 22:47:38
作者：czqrwx 回复日期：2007-11-24 21:05:11
看了今天的窃明，感觉很不可思议：前一仗还见死人就吐的农民兵，怎么就敢搞夜袭了，虽然拿了火统这样的大杀器，但这变化也太快了，一下子就从懦夫到莽汉了
----------------------------------------------------------
上一节有铺垫。他们觉得长生军无非有大杀器罢了，根本没啥了不起。他们亲眼见到建奴很轻松就被打败了，而且他们自己还杀了30个白甲自己零伤亡呢，觉得落水狗不打白不打。
人有时候就是这么不自量力，类似的事在很多军队都发生过。
比如我们南边的邻居，觉得自己打败了两个世界强国的军队，完全可以排上世界“三强”了，中国算什么？中国的那几招全学会了而且咱们还有发展。
还有印度当年，根本就没把中国军队的娃娃兵放在眼里。
说咱们中国军队自己，在韩战开始也是有一些人不把美国的“美式装备”放在眼里，因为当初打掉美式装备的远征军也不是很难嘛。
这类自信心膨胀的，都要吃了亏才知道。
日期：2007-11-24 22:48:09
作者：我要把庄洗出去 回复日期：2007-11-24 22:47:18
还是这么近?
========================================================
提醒一句：庄要是洗出去了，你也完了。现在的股票，好多就是因为庄给洗出去了，所以大家都亏得厉害。
日期：2007-11-24 22:54:37
前面这篇为医护人员抱不平的文章，也太情绪化了。
反过来，为病患受到不公平待遇抱不平的文章，可以找到更多，可能在百姓中的共鸣也更大。
这都不解决问题。
事实上，这样的医患关系，完全是制度设计所导致的，根子在这里，也是大家都知道的事。
日期：2007-11-24 23:14:13
理想的医疗体制，应该由两部分组成。
第一部分，是根据国家经济发展水平所建立的全民福利医疗制度。这个全民，应该是不分贵贱等级的、基本免费的、对于农民和公务员都是标准一致的福利。以中国现在的发展水平，这样的医疗在设备上至少要倒退回上世纪80年代去，但我觉得已经足够满足多数人的需要了。
第二部分，是商业性的医疗体系，要建立在完全竞争的基础上，开放投资，也开放价格管制。
二者在人力资源上的衔接，可以要求医学院毕业生，必需到公立医院服务若干年，方可取得独立行医资格或进入私立医院服务。
这种理想的体制，在中国可以建立起来吗？
我觉得不可能。
就一个问题都解决不了：官员们会放弃现在占有大部分人民医疗资源的福利吗？跟叫花子一起在低价低水平的公立医院看病，要条件好进私立医院得自己掏钱？那是不可能的。要解决，不革命的话也可以，那就只有赎卖。赎卖的话，人民答应吗？看看张维迎给骂个半死就知道了。
那么，唯一不是办法的办法，就是在现在的基础上打补丁而不解决根本性的问题。这就相当于，不管病人得的是什么病只要痛就给点止痛药吃。
现在，我看我们就是一粒止痛片又一粒止痛片吃着呢。有效果吗？没有效果吗？允许争论，不过时间在不断地流逝，这就够了。换了你，也高明不到哪里去。
日期：2007-11-24 23:18:50
作者：fanlixu 回复日期：2007-11-24 22:54:29
作者：把证监会洗出去 回复日期：2007-11-24 22:53:30
xuexi
----------------------------------------------
老铁，这个咱要洗出去不？
--------------------------------------------------------
铁打的证监会，流水的股民。他们不断教育我们，我们不断被洗出去。
当然，当我们给洗出股市的时候，证监会再也教育不到我们的时候，我们可以施展精神胜利法：根据相对论的原理，我终于把证监会洗出去了，你看，我可以不鸟他了。
日期：2007-11-24 23:21:41
抱歉，是赎买。连错两处。
在中国，说真话的人风险很大。张维迎说的人民赎买官员利益论，其实是个有实现可能的方案。但是，人民根本接受不了。
因此，中国的官员大致上可以长期头顶道德的光环，戴着三块表，拿着明面上并不太高的工资，认真地为人民币服务了。
日期：2007-11-24 23:55:48
作者：garibaldi 回复日期：2007-11-24 23:34:39
关于0629，攀钢集团原来上市的部分才是公司最赚钱的优质资产，渝钛白，长钢都是政府给攀钢的任务和包袱，攀钢钢矾整体上市可能并不是不是好的投资机会。
另外，花荣认为见底还需大跌，见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c77112701000ag6.html，铁匠看花容的观点？
----------------------------------------------------------
事实上，我认为的中国牛市的第二个坎就是流动性过剩的突然逆转，就是市场上一下子根本没有钱了。
上头的温室控制，总是认为自己可以把握好力度，把股市往自己预想的方向调控，其实这种人定胜天的想法是极为危险的。
可悲的是，我们这些做预测分析的，一方面认识到这种风险，另一方面，又希望能顺应他们的措施对应搏弈以获利，对他们的调控能力又抱以希望。这其实是个挺荒唐的事。
相信温室控制机制的话，那么底部就在眼前；
如果不相信，那么前途非常黑暗。
这个时候，我的建议是不要把手中的筹码全压上去，转进一部分、压一部分。
具体选股上，我说过8中有黄金，但不易成为散户的机会（没找着黄金的话，可就是坟墓了）。还是跟2吧，与基金站在一起抱团。基金股的特点是：就算股市崩了，上面一定会想办法救市，虽然救市是不会成功的，但是可以给股民以最后的逃命机会。而在没有基金的股票，这种情况下可能根本就没有成交直线下落了。
总的来说，我自己选择赌下去，但是也留下退路。
日期：2007-11-25 0:06:38 |
|