作者：rippzhao 回复日期：2007-11-23 15:01:02
上面说社保的说得太简单了，社保政策是不断变化的。以北京为例2006年以前执行北京市97年2号令，退休金由4部分组成，目前执行2007年北京市政府183号令，计算方法很复杂，具体可看文件，北京市劳动和社会保障局的网上有计算退休金软件下载，下载后把相关数据录入，即可算自己的退休金。但这只是北京的政策，各个地方好像不一样。但大原则是退休金的多少和缴费年限、每年的缴费基数成正比。个人认为50以上的人可以测算一下，年龄小的就不用考虑这个问题了，等你退休时，政策不知已变了几次。
--------------------------------------------------------
哈哈，正解。就别操这份心了。
别说80后的，就是我们这些年纪稍大的人，根本都不要去看去想。
没准，到时候中国的退休年龄就是70岁了。还指望男60女55？党在劳动力方面的政策，也一样是面多了加水水多了加面。如果就业压力大，30多也给办病退；有一天没人干活了，那就绝对不让你退休。至于退休金，估计也就保证你能一天吃三餐炸酱面的水平（吃得饱，营养好，省电、省气，还不要多少肉）。
日期：2007-11-23 15:08:20
作者：moviegoer 回复日期：2007-11-23 15:08:16
尾盘拉起了一把，但量还是缩的厉害。
不晓得铁匠对今天的反弹是啥观点，应该属于偏弱的吧
---------------------------------------------------------
走得够中庸的。但是起码市场的心态还是比较稳定的，很多人还是c对党抱有信心呀。算个积极因素吧。
日期：2007-11-23 15:40:42
作者：CG槟之榔 回复日期：2007-11-23 15:27:29
自己不独立思考的话，
民主这玩意在手里会被置换为一包香烟~~
一个疯子带领上亿人跳舞的事情还将重现
我将感到悲哀~~
===========================================================
你别悲哀，觉得你对民主的理解还未必正确。铁匠是个反左也反右的角色。
如果是现在的这种选举方法，哪个候选人说投他的票就发一包烟，铁匠肯定投他一票换包烟；这个选择，肯定也是我独立思考以后的结果。
如果回到忠字舞的年代，经过独立思考之后，想想上有老下有小，我十有八九投入到舞蹈的洪流中去。
问你，你独立思考后的选择会和我有很大的区别吗？我觉得不会。你这种嫌咱们百姓素质低的说法，在根子上和D内有些人认为中国人素质太差而且没有传统所以不能搞民主的说法是一致的。怪不得国内左右合流也合得挺好的。
日期：2007-11-23 15:48:41
作者：CG槟之榔 回复日期：2007-11-23 15:31:44
他们有选举权和被选举权，你有吗？他们他享受纳税了权利，你只有纳税的权利没有享受的权利，他们人人平等，有游行示威，你有吗？
不过，如果中国大部分是你这种人，要是打TW的话，倒不失是一个转嫁矛盾的出口。
=========================================================
你这点认识，也都是YY。真到社会上，连黑社会小弟的思想觉悟都没有。
道上的小弟，也不能天天吃肉的，其实也很惨。但要是在场面上碰到别的组织挑衅他们老大，那小弟们也得玩命上，说不定就废了。你说这老大也不是他们选的，也没给他们啥油水，许的诺也不是回回都兑现，这些小的干嘛这么玩命呀？
日期：2007-11-23 16:07:48
美国电影洗脑也是很厉害的。
在美国的电影里，所谓的美国精神，一定是和个人英雄主义相结合的。它的主角往往是个真小人，但因缘巧合，在某件事情上个人利益和国家利益结合到一起了，于是他搏了一把，成了英雄。
其实，这是放之四海皆准的原则。国家利益和个人利益通常都是捆绑在一起的。两者受益，则军队民众士气高昂，两者受损，则低落。
历史上看，除了极个别的统治者外，少有不为国家利益而发动战争的。
日期：2007-11-23 16:23:53
爱国主义，说白了也就是放大了的小圈子主义。在进化得比较高等的人眼里，这是个拿不出手的野蛮落后的思想。问题是，圈子和圈子之间相安无事的时候，说啥都可以，可是一旦较起真来，这种小圈子主义就一定是主流，信奉更高级思想的人们会发现自己会活得很尴尬。
举个例来说，当年的那伙子“今夜我们都是美国人”的高等人，现在就尴尬地发现，不管在中美哪个小圈子主义面前，他们都里外不是人。
中国的小圈子主义者当初叫好，那是显然看到了911给中国带来的战略利益，此事转移了中国的战略压力；
美国的小圈子主义者们，以反恐为名求美国国家利益之实，打了伊拉克这个和911根本没啥关系的国家。
好笑的是，中美这两个圈子，居然还联合反恐。请问在这种现实面前，高等人的高等思想在哪里立得住脚？
日期：2007-11-23 16:35:14
作者：GOLD-YGF 回复日期：2007-11-23 16:31:50
爱国主义和爱全人类，哪个更伟大？
----------------------------------------------------
修身齐家治国平天下，最靠前的最重要。
以此推论的话，我也得先爱国后爱全人类。
拿咱们中国换全人类，做这事的人一定脑子进了水。
当然，我要是美国人的话，我也认为爱美国人比爱中国人重要。
日期：2007-11-23 16:44:51
作者：foxchenjun 回复日期：2007-11-23 16:30:30
最近天天潜水，见到各位大论战，也浮一下头，要是tw真的想独立出去，就是现在的政府是光绪皇帝当政，我也会全力支持政府开打的，不是为了政府，而是为了自己的后代着想，现在想想，象失去外蒙那样的遗憾难道就我一个人有吗？
-------------------------------------------------------
我比你的思想稍微落后点。
要是算出来开打的胜率没有六成以上的话，我还是主张装乌龟算了，十年生聚十年教训，等有把握了再动手。
其实维持现状其实最好，有个没独立出去的台湾是个好事。刚才前面那位对比两岸通胀的筒子说得好呀。
当年中国江山一统，关起门来做皇帝，睡呀睡呀就睡过去了，国运民生都惨透了。“国无外患恒亡”。
日期：2007-11-23 16:55:30
作者：ifs 回复日期：2007-11-23 16:46:52
跳出人类的范畴,宇宙万物不都一样?不管有没有思想,是不是生物,从恒星到黑洞,从宇宙本身到基本粒子,有生必有死,人类想跳出三届之外永生,可能么?
人总是站在自己物种的角度上看问题,这世界能认识全面么?能客观么?缩小到一国一家一人,莫不如此,这是人的本性,造物主早就设计好了的,不管科技多么发达,就算能自己设计自己的dna,这点还是改变不了什么的,所以人类作为一个物种,必然走向灭亡,这是我的观点
-----------------------------------------------------------
这个逻辑是不错的。从生物学上来说，从来没有纯粹的利它主义，利它行为的出发点一定是根本上的利已。
一人之力不足，便有了家庭；一家之力不足，便需要氏族；氏族之力薄弱，于是有了联盟；联盟间的竞争吞并，最终产生了国家。
国与家与个人的关系其实就这么简单。但是很多脑子坏了的人就是这么简单的事都搞不清楚。当然，有很多组织和个人，也在故意把水搅混。
日期：2007-11-23 17:07:06 |
|