控现的事情，从根本上来说是违法的，是对储户财产权的侵犯。
但是，这事大家都知道，但大家也都接受他们这么做。
以违法的措施对付另一种违法，大家都是和尚打伞无法无天。
日期：2007-11-15 21:24:58
作者：冰比冰水冰0000 回复日期：2007-11-15 21:14:26
看到lz在讨论广东人，是否能评点一下你眼中的江苏人？我觉得我们江苏人（我是江南）特别滑，而又有那么点儿自私。（我没出过远门，我只是听我在外面的同学说的，说江苏人在外面一般来讲左右逢源，不太容易得罪人，也不太容易吃亏）。同时也请江苏人包涵一下，我这里的滑绝没有贬义的意思。
---------------------------------------------------------
不想挑起地域之争呀。
我能力挺广东，是因为在广东的时间很长，而且祖籍不是广东人，不至于引起广东非广东的对立。
只想说一句：长毛之乱，把江苏害了呀。
日期：2007-11-15 21:42:20
铁匠一直在骂的＂夜郎人＂难道不是指四川人？那时候广东的生活水平是不错，因为广东的自然条件还是不错的，且有历史遗留．而且那时是计划经济，也未开放，各省政策差不多，沿海的区位优势体现不出来，中部和东部的差距都没拉开，那时广东不像现在这样突出吧？广东真正腾飞还是从改革开放开始的，邓小平南巡以后，多少人下海去广东(特别是深圳)啊~~铁匠就是很好的例子嘛,深圳的天空,一大半都是铁匠这样的客家人撑起的啊.
-----------------------------------------------------------
广东的自然条件其实不是想像的那么好。以土地而言，因为降水太多，是非常贫瘠的，还有台风对农业的打击是非常厉害的。
广东人的包容性是很强的，虽然铁匠也被人骂过“北佬”。
广东人搞文革，哪有内地那么认真哪。
还有广东的文明程度（讲改革开放之前），只怕也是内地筒子难以想像的。把菜洗干净了卖，把肉分割成不同的部位分价分类卖，这在现在都是很普通的常识，但请问1980年以前，就算包括北京在内，全国其它地区有多少是做到的？这些帮广东人说话的证据，只怕正宗的广东人自己都不了解，因为愿意出省的广东在当时实在不多（当然下南洋和逃港除外）。
至于历史的遗留，要知道解放后广东也被搜刮得很厉害，有一年全省就被收购了将近600万两黄金。这个数可以和GMD带到台湾的黄金比较一下。
日期：2007-11-15 21:44:52
作者：我是不容易 回复日期：2007-11-15 21:34:37
铁匠所称的夜郎人,专指攀钢中食肉者,不是指所有的四川人.
小心揣摩一下铁匠,但愿没会错意.
----------------------------------------------
正解。攀钢就是个小独立王国。而且由于是中央企业，掌权的还真的跟四川人没有必然的关系。
日期：2007-11-15 22:28:07
作者：wldgj 回复日期：2007-11-15 22:06:46
我是在深圳华强做电脑配件的,属于铁老大所说的IT配件业.早些日子就看到铁匠所说的控现的影响,虽然一直很关注,但具体对我们有些啥影响却不明白.我们这一行由于竞争激烈利润其实也不高,想赚钱全靠把量做上去,就是所谓的薄利多销.所以对资金的流动性要求很高,以往是现金,现在基本上都是申请了USB移动证书,安全方便快捷,转款金额上限多是在100W.看了铁匠所说的控现的目的就是让你转账从而在银行留下记录,我听说过好像有个什么反洗钱的自动监控系统,如果数目过大交易频繁会自动上所谓的黑名单，当然我没有洗钱，但对此我有点担心，因为我们这一行经常有大笔的金额转账，１０Ｗ至４０Ｗ不等，中间同行之间的拆借也经常反应在账户中．我想知道的是，像我这样的会不会成为这次控现的目的．如果是的话会怎样，我们又该如何应对．将来管理层难道会让我们把其中的每一笔交易记录都说明白？其实我只是一只小小鱼而已，比我大的小鱼不计其数，他们会如何管？能管的过来吗？
=========================================================
先讲讲大道理吧。
一般来说，一个时期有一个时期的商业模式。
现在这种赛格商业模式，也就是说个人账户现金交易的模式，从根本上来说是会有衰退的一天的，这一天就看什么时候上面不放水养鱼了，认为该养肥了杀了。
这一次控现，是否会对这种商业模式造成致命的打击还需要观察。
但这么多年来，对这种商业模式造成严重威胁的措施，这还是第一次，所以相关人等应该引起高度重视。
暂时来说，对市场里的人不会有即时的威胁，还需要时间，所以你也不必要太过担心，大家怎么做你就怎么做好了。但是大额转账记黑账，已经不是现在的事了，已经开始一段时间了。
党要管的事，没有管不过来的。只是看他老人家想不想管、管到哪一步、管哪些人。我们党从来都是讲政策的、有策略的，而且总的来说是抓典型打击一小撮法不责众大多数的。不过，在这种策略下，城门失火殃及池鱼的机会也挺高的。
做点准备各安天命吧。
日期：2007-11-15 22:44:01
作者：冷蜡 回复日期：2007-11-15 22:32:36
是地下经济支撑了这几年经济的繁荣
----------
铁兄,你说是地下经济撑了这几年的繁荣.那么国家为什么现在打击呢.这么一搞岂不是不繁荣了.我想对国家来说还是希望繁荣的吧.不象局部部门那么短视阿.
这个逻辑还是搞不明白.
--------------------------------------------------------
这是个大问题呀。
总的来说还是个蛋糕如何切、切谁的问题。
我对中国中产阶级和民营企业的前途看得很是暗淡，这是我一向的观点。
上面很多人对中国经济的真实情况并不了解，或者说他们自认为了解而事实上根本不是那回事。我的很多观点和郎咸平相似，但郎根本就是非主流的。要是良宇不下台，他连个说话的地方都没有。
简单地说，资源都在向垄断资本倾斜，下层穷人又需要多分一点蛋糕加以安抚，你要是当家，这刀子还能切向谁？这是必然的选择。
日期：2007-11-16 0:44:59 |
|