作者：怯而不舍 回复日期：2007-6-23 23:59:30
这个话题可以谈很多了，可惜我只能发十个言。父母是子女的第一个老师。确实，给了你生命。但是人类社会应该和动物有所区分。我不是希望父母都给子女很好的物质基础，只是希望在孩子性格养成的过程中起到良好的作用。孩子不仅是你自己的，更是大社会的。尊重孩子，不以父母的身份压制他，孩子长大后就会尊重别人，遵守制度而不是制服于强权。
========================================================
请注意，你一样在按照你的理想在培养你的孩子，这和那些按传统方法培养孩子的人并无本质不同。
日期：2007-6-24 0:17:32
作者：0yu 回复日期：2007-6-23 23:59:32
握个手。我不知道是不是因为自己对HW有好感的缘故，所以能给他们更多些信任。
包括对将来的最重要的改革的信任。
但是这个过程很漫长。不知道等不等得到，也不知道别人能不能给他们机会，更不知道就算给他们机会了，他们是否还能真的去抓住这个机会。
-----------------------------------------------------------
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。
有什么样的人民，才会有什么样的政府。
历史上，只有当中国人民普遍不能接受帝制之后，一系列试图全面或者局部恢复帝制的图谋才再也不能成功，任何的专制独裁体制也都不得不披上共和政体的外衣；
同样，也因为人民对公民社会“公共事务”及乎没有概念，中国的政治才从北洋政府所采取的当时形式上最先进的议会政治一步步演进到今天。
想提醒诸君的是，中国现在的社会结构和政治诉求，南方和北方、东部和西部已经出现了很大的不同。这有何种意义，还有待于观察。
日期：2007-6-24 0:22:52
作者：怯而不舍 回复日期：2007-6-24 0:06:13
这个，就彻底无语了。若是论年龄，照中央标准恐怕我们都算是青年，实际我也比你小不了几岁。网络上发言唯一的好处就是比面对面多点时间思考，理智一些。想提醒一下老兄的是您的感觉未免太好了，扣帽子也是一顶一顶的，当然你的地盘您说了算。
----------------------------------------------------------
从来没有“我的地盘我作主”的想法。
自我感觉良好，也算一顶帽子吧？“落后”的帽子也是你先扣的。就事论事罢了，没有指向你个人的意思,何必那么光火？自我感觉不好的话，你我都不会在这里狂抛砖以引玉了。
日期：2007-6-24 0:32:41
作者：怯而不舍 回复日期：2007-6-24 0:17:24
错，我觉得我不是按传统的方法培养孩子。也许我的父母跟您的父母相差太远，我感觉他们在我的成长过程中几乎没有给与精神上的食粮，我不惮于这样说，这是事实，而且在我的周围这种现象很普遍。这样造成的思想贫血让孩子以后的路更加坎坷。我也看见过我认为很好的父母，但是，少，很少。我对孩子，不强迫他，不将就他，让他玩就玩高兴，尊重别人，讲道理，不是赢了或者占了便宜就是对的，要舍得，尊重别人的劳动，不硬要他学什么特长，让他自己体会什么是美，什么是欣赏，有责任心，发展自己的爱好。告诉他以后会出去闯出自己的天地，
---------------------------------------------------------
去比较一下别人，你会发现有很多父母的培养目标和要求都跟你差不多，何以见得就只有你特立独行？
让你的孩子上公立学校吗？如果上，那么如何保证让他玩就玩高兴？
不强迫他，不将就他，你不觉得这两点是有冲突的吗？
另外，还为中国传统的家庭教育申辩一下：你周围的父母在对子女的教育上让你觉得思想贫血，那绝对不会是传统的错，而是抛弃了传统的结果。中国传统的家教是非常厉害的，学问品行，到一般的言行举止都有非常严格详细的标准和要求。中国社会要是能保持这些传统，何至于现在出来那么多禽兽不如的人渣。
日期：2007-6-24 0:37:59
作者：买了就跳水 回复日期：2007-6-24 0:29:36
关于大盘，我认同震荡下跌的观点。但是对于个股，我觉得未必。总有部分个股会在大盘的震荡下跌中反而震荡上扬的。目前也有为数不少的个股股价已经超越了529了吧。目前这个市场还是牛市，在熊市中都有能不断上扬的股票呢，比如中集，中心通讯，茅台，苏宁等。既然是牛市，进来的资金肯定要赚钱，即使不赚钱，也要把账面市值做上去，比如基金。而且我观察了一些股票，从530下跌以后的反弹中，一直没有明显放量，那么应该可以说明庄家还未出逃吧。因此，我认为今后还是有机会的，关键在于手上握得是什么股。不知铁老大认同不？
=======================================================
机会永远有，但是要看抓住机会的概率。今后肯定还是有人赚钱，但这个机会不属于多数人了。
日期：2007-6-24 0:43:12
作者：套套工厂 回复日期：2007-6-24 0:35:22
铁匠是失常了,理智度下降了!"怯而不舍"这个人,很明显看出他谈育儿根本不是一种实践中的事,我怀疑他根本没那个经历!
不是拉偏架,从"怯而不舍"指责别人的话中,我就讨厌他,没来由的讨厌,他是一种不成熟的观点.可怜的铁匠,平时看起来挺聪明,竟然和他争辩?
大跌眼镜!
==========================================================
现在的树脂眼镜是跌不破的。：））
我也不喜欢那种上来就给人作鉴定的文风。但是闲着也是闲着,只要愿意讲理，我都奉陪。
日期：2007-6-24 0:51:20
作者：0yu 回复日期：2007-6-24 0:42:00
作者：麻木青年 回复日期：2007-6-24 0:16:40
所以也不完全是hw推着下面走，应该hw被意想不到的民愤和国际压力推着走。
－－－－－－－－－－－
部分同意，事实上，每一个既得利益者都不见得有主动改革的动力，如果有，那样的人才真是叫做人杰。
当年的美国开国者算得上。
========================================================
Oyumm,当初美国开国换另一批人，估计结果也会差不多。美国社会的形成，并非起源于独立战争或者宪法，是从《五月花号公约》开始的，这也是美国主流社会承认的。
新教的精神对美国精神的影响，无论如何估计都不过份。
那些新英格兰人是美国的脊梁，我从来不怀疑。
所以，还是有什么样的人民，才会有什么样的政府。
日期：2007-6-24 1:01:10 |
|