作者：gobuntetu 回复日期：2007-4-8 20:42:20
我开的只是一个买小吃的店子。投入8万元，6个月回本（因为还有押金等算在内）。
其实我觉得做小生意很赚钱啊。我旁边有个摆桌球摊的。顺带有几台小孩子玩的游戏机，桌球台子5个每个800元。游戏机5台，每个2000元。场地租金每个月4000元。可是平时每天收入最少400块（还不算周六和周日）。这些东西可是没有任何成本的，除了一次性投入以外。你算算他的回报是多少？风险是不是比买股票小啊。其他还有好多例子。但是这些是需要一定眼光的。关键就是多看和多观察。
我本人还是觉得股票炒炒可以，如果不是做专业户的话（如老巴和老索），还是做点小生意，靠得住啊。
==========================================================
开小店做得好的确赚钱。但是，知道开店最大的成本是什么吗？最大的成本是机会成本，因为开店如果不亲历亲为是很难做好的，而亲历亲为会把一个人（甚至是一家人）完全束缚住，你基本没有时间和精力做别的事了。
一个法国人对上等生活是这样定义的：钱不用太多，有一点点就行；权不用太多，有一点点就行，但是一定要有大量的闲暇。
回过头来想，中国凡是认为比较清贵的职业，都具备这样的特点，如普通公务员（真正当官的不在此列）、事业单位（如教师、档案馆博物馆文化馆的职员等等）。而收入较高的一些职业，如程序员等，却自嘲为“挨踢民工”。
这里多几句嘴，建议年轻的朋友选择职业的时候，不要光盯着报酬看。各种职业的含金量是不一样的。收入绝对不代表全部。
日期：2007-4-8 21:17:41
作者：gobuntetu 回复日期：2007-4-8 21:05:48
另：铁匠大哥，你为啥要叫铁匠？？？？
==========================================================
呵呵，这个保密。我还有个挺要好的哥们儿，叫木匠。
日期：2007-4-8 21:47:53
作者：股弄股弄 回复日期：2007-4-8 21:40:24
为啥我提的资助贫困学生没有一个人响应，甚至是一个回复也没有。难得大家真的都是满是铜臭味了吗？
---------------------------------------------------------
人各有志，何必强求？“已所欲，勿强施于人”。
日期：2007-4-8 21:54:00
作者：newzym1980 回复日期：2007-4-8 21:32:55
算是明白了在一个天天喊着要建立创新型社会国家的大学生就业的第一目标是公务员．原来还有这一层意思．
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
是呀，经济学的一个基本假设，就是人的行为都是理性的。
有些社会现象如果我们不能理解，那往往是我们没有不懂内在的玄机，而不是理论错了，或者是社会疯了。
进一步说，如果能看透内在的玄机并能分析预测未来的走向，那就是高手的境界了。
炒股如此，做哪一行也都一样。
日期：2007-4-8 21:58:23
应该来老兄的分析中，最有价值的一点是估计顶部很可能是复合型顶部，而不是单顶。如果这点真能成立，可以坚定持仓的决心。
日期：2007-4-8 22:07:17
作者：潜居抱道 回复日期：2007-4-8 21:54:10
3、结合2，你的供给需求思路，如果目前市场上的主流资金的主流运动是以锁仓为主，是否对你最后的结论有所影响？
---------------------------------------------------------
我的分析，其实一向是倾向于主流资金以锁仓为主的，因为沪深300的筹码是稀缺资源，以后很难拿到便宜货了。
基金最大的风险是散户的投机性赎回，这点引起了高层的担忧，可能出乎他们原来的预想之外，这从最近基金配售、传言的今后买基金要先考试等搞笑的做法可见一斑。估计现在高层对基金是否有助于稳定大盘也产生了深深的怀疑，这点对尽早推出股指期货也有很大影响。
日期：2007-4-8 22:43:39
作者：野狼禅 回复日期：2007-4-8 22:05:50
中国社会的平行线结构必须有所改变:
以住所是否有浴室为分界线,社会机构分为两条平行线,无限延长却不相交；
分界线也可以是（医保加养老保障）。想展开分析，可底气不足。
===========================================================
一个社会越发展，其阶级分化越不可避免；人为的均贫富削峰填谷拉平补齐，并非良策。举个例子，美国水淹了的新奥尔良，黑人居多，政客们为了选票，居然通过了肥胖超过多少磅便可以享受每月多少钱补贴的法案（在美国胖人多是穷人），类似这样“有利于”穷人的地方法规还有很多，其结果如何？结果是有钱的人用脚投票，整个地区越来越穷，一个美丽的法国情调的城市，最后基本上成了穷黑人区。
我上述的说法，是否很像国内某些精英代言人的口吻？没错。他们正是无限夸大强调这一点来吓唬人民和领导人，说在全球化的时代，不如此外资就跑了，我们中国人想当血汗工厂的工人也都没了机会。其实我前面讲的道理是对的，但只强调这一点的话，真理往前一步就是谬误。
那么他们不敢说、不愿意说的道理还有哪一点呢？那就是：如果一个只遵从丛林法则的弱肉强食的社会，其实所有的人都是没有安全感的，而且这样的社会一定是不稳定不和谐的。要建立和谐社会，至少要做到两条：一是基本的社会保障，使得不幸落入社会最底层的人们能够保有人的尊严；二是给有能力的下层人民以提升社会地位的畅通宽广的阶梯，同时限制上层阶级的特权，不学无术不劳而获者也有很快捷下降的滑梯，这样可以保证国家掌握在由各阶层优秀分子汇集而成的精英阶层手中，而且不是世袭的（所谓“上品无寒门、下品无士族”的社会，在中国从来长不了）。其实遍观古今中外各个国家，不管什么意识形态，凡是把这几个问题解决得好的社会，都是繁荣发达而有活力的社会，相反，一定是危如累卵、风雨飘摇。
我举个大家都有印象的例子：中国八十年代，是不是这些问题都解决得比较好？所以那当然就会是一个凯歌行进的年代。
日期：2007-4-8 23:02:23
八十年代～～，
我只知道拿着几分钱去买零食，
还有就是隐约知道一点点的年代末期的事件。
===========================================================
从十一届三中全会开始，给中国的贱民阶级摘帽平反（如地富、右派）、77年恢复高考（所有人一律机会平等）、包产到户并允许农民进城打工、兴办企业（以前农民进大城市是要介绍信兑换粮票的，基本处于农奴地位）、允许干个体户。
不好的东西当然也有，但贪污腐败以权谋私并没有制度化。记得当时有个很大的案子，深圳一条辑私艇集体犯罪，做什么呢？私分了一塑料桶电子表。这件事全国媒体都有报道。
日期：2007-4-8 23:06:32
作者：xiaochunlaile 回复日期：2007-4-8 22:53:36
八十年代没什么概念
就知道书上整天说，计划经济时代没有效率，只有公平
==========================================================
这点严重错误，真正的计划经济时代，阶级壁垒森严，而且没有穿越的可能。现在的中国，不但要反右，仍然要反左，所以我的观点可能是JY和FQ都饶不了我。
日期：2007-4-8 23:11:40 |
|