日期：2007-2-3 17:33:01
以前还真没认真关注过联通的短线价格，现在要好好看看，找个好卖点了。
各位，参照我的养老股标准，有什么好推荐呀？顶替联通的股票的。有好介绍的话，铁匠将从善如流。
日期：2007-2-3 21:09:25
这个贴子咱们还是讨论股票，不冲淡主题。我另开了一个贴子，专门骂联通的。
各位如果推荐可投资的股票，能不能把你认为值得投资的理由要点讲一下？不要很长，几句话就可以。
日期：2007-2-3 23:19:07
白酒类确实不是投资的好选择。首先高档白酒只是“官酒”和“腐败酒”，严重依赖于吏治不靖；其次中国人的口味在转变，年轻一代喜欢白酒的越来越少。
新疆的股票应该会有发展前途的品种，可是不太了解。
日期：2007-2-4 0:39:24
长电/白云机场不准备减，这是属于投资类的股票，按理是不应该动的。
从投机角度来说，长电也不适合减持了。
日期：2007-2-5 10:31:17
出完联通,进宝钢股份.
从投资角度,现在真没有特别满意的股票.先买宝钢,作为过度性的安排吧.至少这公司前20年做得不错,后20年也肯定会存在.
日期：2007-2-5 10:47:10
http://www.financialnews.com.cn/jryw/200702050043.htm
<该用什么“标尺”度量股市泡沫？>,还是 徐绍峰的大作．
对中国股市我算是看透了，星星还是那个星星，月亮还是那个月亮．
这回，完全是９６年人民日报社论的翻版．
大家专心投机吧，根本不要相信任何长远性的制度安排．
可怜的副委员长呀，更加可怜的中国股民．
日期：2007-2-5 11:11:11
宝钢同样也不是好价,反正是换股,无所谓了.一般我作出决定后,很少拖泥带水.
日期：2007-2-5 14:45:31
用狗找一下,社论找得到的吧?记得是96年12月19日.
日期：2007-2-5 17:04:23
运动了
电影《芙蓉镇》可能现在的人记得的不多了。它的结尾是这样的：当小镇的人们从长期的“动动”中恢复正常的平静生活之后，一个靠造反起家的“专业运动员”疯了，每日里早晚人们都可以听到这个疯子凄厉的叫声：“运动了，运动了！运动！！！”
真是个意味深长含蓄的结尾。第一代核心早就说过，“七八年又来一次。”在中国，执政党要是不搞运动，还真不知道如何治国。年轻的一代对“W革”这样的运动不甚了了，可是说起“扫黄打非”、“反两抢”之类的小运动，应该说耳熟能详了。所谓运动，其要点就是两条八个字：“舆论造势，行政手段”，少了任何一条，都不能称之为运动。
在中国，最新的一场运动，应该就是最近股市里的“挤压泡沫运动”，可以简称为“挤泡运动”。这场运动，来得急，来得猛，见效快。这正是运动的特点：以暴风骤雨之势，收立竿见影之效，“成绩最大最大，错误最小最小”。
可是运动之后又如何？
运动可收一时之效，但后果通常不好。运动一来，玉石皆焚，可是石头烧了还是石头，玉烧了也变成石头了；运动的目的就是为了“杀鸡给猴看”，起到镇慑坏分子，教育群众的目的，可是杀鸡给猴看的结果往往是猴也学会了杀鸡。
运动之后，被运动的对象辟过风头之后一定会疯狂反扑，这基本上是一个铁律。我们看到“反两抢”的后果是越反越抢，扫黄是越扫越黄。历史上的大运动中，“踩上一只脚，让他永世不得翻身”的也翻身平反了，号称“永不翻案”的也翻案成功了，何况这回“挤泡运动”中的小小泡沫。
让我们收拾心情，试目以待，看看疯狂的泡沫如何反攻倒算吧。
日期：2007-2-6 10:30:41
我认为联通不值得投资,理由应该说得很充分了吧?
投资组合的变动,与投机炒作无关.
日期：2007-2-6 10:32:21
左支右拙的成教授
果然不出所料，成思危先生承受了很大的压力，今天发表文章为自己解释辩解了（http://finance.sina.com.cn/stock/y/20070206/07253315234.shtml）。从文章口气看，显然他还是很看重学者身份，因此我们不妨称之为成教授，而不称之为成副委员长了，这样草民的批评意见，也可避免被视为“攻击党和国家领导人”。
说过的话如泼出的水，收回不算数就会有损自己的脸面；不能收回就只好解释再解释，试图圆得让各方面都满意。这是一个难度很大的工作。
“居安思危促进我国股市稳步健康发展”，这个题目就煞费苦心，一个题目实际上表示他的立场已经回到了正确的轨道：成绩是主要的，所以是居安；问题要引起重视，所以思危。
开篇就开始说泡沫，他的办法就是泛泡沫化，股市天生就有泡沫，这话什么时候都对，就跟人本来就要死的一样，永远是真理。用这样的方法，成教授试图减轻公众对他在特定的时间特定的地点特定的身份说泡沫而引起的争议。
然后，再谈70%的公司不符合国际标准的问题。他用很具体而且让人信服的数字证明了70%的中国上市公司都很烂，然后话锋一转，“有人认为我关于中国内地上市公司70%都达不到国际标准的提法是缺乏依据的，我希望他们能拿出科学依据来和我讨论。”中国的上市公司很多都很烂是大家都知道的事实，可惜大家一直期待成教授定义的“国际标准”他却没有正面回应。如果只是绩差亏损就不合国际标准，那无数世界500强之类的巨头在某些特定的时期到非洲上市都不合格。
之后，他完全站在一个旁观者的立场开始说股市中的赢家和输家问题，或者说他站在中小股民一边大骂庄家，中国股市一点都不规范，甚至“骗”中小投资者入市。这话说得很严重呀，不知道是谁在骗？成教授要只是一个教授的话，说这话我看了也解气，可是他的另外一个身份是始终没办法回避的事情，都坐到一条船上了还这么说话，就有点不仗义了。
最后的结尾了无新意，全是套话，再一次表明立场：“作为一个审慎的乐观主义者，我相信股市是会波浪式前进、螺旋式上升的。”这话说得多真理，只是我没有办法掀起点波浪淹死那么多人。
看着成教授左支右拙、断章摘句、绞尽脑汁写的这篇文章，真是非常同情他。在中国，做人难呀，做名人更难，做当官的名人就难上加难。我本人对成教授并无成见，他不说那些话也总有人说那些话，只是那些个话确实不适合他来讲，承担那么多压力也是自找的。行走江湖不易呀，“出来混的，总要还的。”
日期：2007-2-6 11:31:20
没事的,大局已明了.
成教授近期不会再说什么了.这篇讲话就是给各方面一个交待.
他只错了一点:就是吃里扒外,别的都是见仁见智的问题.而且老先生还是挺可爱的,所以人们可以批评他,他也不摆官架子,是个比较爱惜羽毛的人．
换了别人，你敢吗？比方说前某大学经济学院的院长，博士生导师，做的错事多了去了，几乎就没一件是做对的，但是人们在那个时候只敢骂写武侠的博士生导师． |
|