作者: 北京老赵
这些，在审批其融资方案是否通过时，是需要考虑的。
温说，今年也许是中国经济最困难的一年。
这话不是随便说的。
美国次贷危机不是化解了，而是仍然在继续深化。其影响是深刻而长远的。
国内外的经济矛盾在同一时间纠集在一起，其复杂性，不是我们可以透视的。即便管理层未敢丝毫懈怠。
通观全局，股市还只是一个局部问题。所有经济政策的出台，虽然对股市或多或少都有影响，但其初衷往往并非直接针对股市。
综合来看，在这样一个历史环境下，再起一轮波澜壮阔的行情，主力简直是不识时务。
因而，把上涨均作为反弹来对待，还算一种明智的判断，区别只在于反弹级别的大小。
管理层放任或者授意大蓝筹把股指砸下来，然后在相当长的时间内低调运行，可能是他们希望看到的。
东莞温州数万中小企业倒闭之前，居然仅为搏取5%的利润，让我不能理解，还不如一个涨停板。这种消耗大量资源人力供洋大人享用的发展模式，是该消亡了。
晚上回来翻了翻股票，居然无话可说。
上涨就谨慎看多，下跌就谨慎看空，每天纠缠于如此鸡肋的行情，有失风范。
据说赵丹阳正在某处晒太阳，猛然问之，竟不知股票为何物，这是一份真潇洒。
什么叫有级别的反弹？时间至少一个月，空间至少一千点，否则都是扯淡。
今后每周五看一下周线就可以了，连每天复盘都免了。暂时远离股市，远离论坛。
什么时候财富效应重现，人气重新凝聚，再会……
望or忘:
主人已经跑了，何来喧宾夺主，哈！
前些天，我挖苦倚着门框闲聊者，想想怪不厚道的。
这个世道，不闲聊，又能聊些什么呢。
聊股票吗？聊了半年都还没有什么进账，我都聊没意思了。呵。
论坛嘛，本来就是个聊天儿的地方。畅所欲言吧~~~~~~~~~
今天本打算沉默的，这一张嘴就又想说了。说了有些马后炮。
这几天老股民大概都有这种直觉，2股跌不动了，8股该补跌了。等大家都摔进了沟里，估值大概拉齐了，才能见到短期底。
今晚美股又蹦跶上了，怎么看都像垂死挣扎~~~~~~~~~~
望or忘:
你的帖子，我过去留意过，大蓝筹许多已经具备了投资价值，只是要极耐心，毕竟市场现在缺钱那，泥沙裹胁着少量的金子一起下。
对于大小非，我也同样深感忧虑。现在才想起来问一下管理层，当初为什么不能把解禁期拉长，缓慢而有节奏的释放？十年或者二十年。没想到市场的承受力吗？
有人辞官归故里 有人星夜赶考场。
对与错，只有时间能告知……
修所得:
是这么个理儿，所以炒股票的不如造股票的。
此刻就奔着翻绿去了。
“基金超1000亿赎回”到底是不是假新闻？子愉
“大小非解禁”等于“大小便失禁”？
把“赎回”当成“净赎回”的文字闹剧
周斌（《21世纪经济报道·赢基金》周刊版块负责人）
3月31日的《21世纪经济报道·赢基金》周刊做了“基金赎回真相调查”的策划，我们提出《一季度赎回或超1000亿元》，4月1日证监会发表澄清公告，称千亿赎回报道有误。
由于数百家网站和媒体都转载了相关的澄清，并且指我们的报道有误，本着对读者负责的态度，我们不得不对此进行说明。由于报社考虑风险因素，因此只能在博客上发贴了！
要指出的是，不能混淆“赎回”与“净赎回”的概念。《21世纪经济报道》的文章标题并未出现“一季度基金净赎回超千亿元”的字眼，我们的标题是“一季度基金赎回或超1000亿元”。相关媒体擅自改动本报的标题进行批评，完全不符合认真负责的新闻态度。
其次，我们要指出，所谓“赎回”，与一般理解的“净赎回”是完全不同的定义，赎回是指基金投资者向基金公司赎回基金份额的总量，而净赎回＝赎回－申购，因此，不能简单地将“赎回”等同于“净赎回”，否则就是犯了常识性的错误。
这让笔者想起最近网络上的经典语句：“听到大小非解禁，我就大小便失禁！”如果媒体可以这样断章取义，那么离“大小便失禁”也为期不远了。
该专题的编辑吴德铨在选题策划时就已经告诉我，千亿赎回的信息来自国内最早研究基金业的银河证券，他们从事基金研究已经十年有余，我们相信他们的专业能力和水准。实际上，据笔者从权威人士处了解到，一季度整个基金行业的赎回远远不止千亿。只不过证监会提供的数据显示，一季度基金业的赎回小于申购，因此，基金业的资金流入表现为净申购而不是净赎回。
中国证监会有关负责人周二澄清说，一季度境内开放式基金中偏股型基金（净）赎回量事实上约为一百七十亿元，截至三月二十八日，境内基金一季度净申购超过三百亿元，其中开放式基金净申购约二百亿元，封闭式基金规模增加超过一百亿元。这位负责人说，在开放式基金中，偏股型基金出现了部分净赎回，约为一百七十亿元。
这实际上也从某种程度上验证了此前市场的猜想，即市场出现剧烈下跌时，首当其冲遭遇赎回必然是股票型基金。
但是，我们并不知道，申购总额中是否包括了新基金发行时的认购份额，毕竟一季度新批基金达到34只（在一季度获批的基金中，股票型基金、混合型基金和债券型基金的数量分别为14只、8只和12只）。假设每只新基金的发行上限是80亿，那么新流入基金的资金量估计达到2700多亿，而同期基金业的净申购只有300多亿，说明赎回的数量实际上达到了2400亿，当然，由于不少基金批而不发，因此，实际认购应该低于这个数，但是至少可以说明，我们报道的赎回1000亿规模，可能还是低估了实际情况。
另外，基金申购赎回通常被理解为对老基金的申购，它表现的是市场存量资金的现状，也就是说，老基金如果面临赎回压力很大，一般要通过降低仓位，抛售股票来应对流动性，这客观上会造成股市的下跌。而对新基金的认购，反映的是市场的增量资金，至于这些增量资金是否能够愿意马上买入股票，则取决于基金公司以及基金经理对后市的判断。因此，净申购和新基金认购，反映的是不同的状况，能否将新基金的认购等同于申购，还有待讨论。 |
|